杭州，男子凌晨打车，到达目的地后，22公里显示要价98元，男子当场质疑并且拒绝付

杭州，男子凌晨打车，到达目的地后，22公里显示要价98元，男子当场质疑并且拒绝付款，双方各执一词最终报警处理，耗时一夜司机先行离去，经调解男子最终支付费用，男子称：价格比平时叫车贵了将近一半！司机称：按规定收费，咋还不讲理？ 贾师傅作为一名普通的的哥司机，在杭州这个繁华的都市里，留下了自己的足迹。 从业多年来，他一直兢兢业业，跑遍了城市的每个街头，接送过形形色色的人，经历了各种各样或温暖或平淡的故事，可是最近，他却遇到了一件憋屈事儿。 凌晨的街道，人烟稀少，连车流都少了很多，贾师傅为了多挣点钱养家糊口，仍然辗转于各个路口奔波着，希望能多挣点钱。 终于，在下沙一家普通的酒馆门前，贾师傅接到了一名大约30多岁的年轻男子，男子身上有些酒气，但看着比较清醒，没有酩酊大醉的样子。 上车后，男子告诉要去贾师傅他要去萧山，贾师傅应声后就开始走，但心里也暗暗窃喜，20多公里的路呢，能多挣点。 车子在路上疾驰着，凌晨的街道畅通无阻，连红绿灯都比往日里快了不少，因此，没过一会儿，贾师傅就载着乘客到达目的地。 到达后，贾师傅提醒乘客已经到达，并且指着计价器的价格告诉乘客98元。 本以为能顺利完成赶紧回家休息，不想一声质疑打破了宁静。 “多少钱？98？这么贵呢？这么点路要这么多钱？”男子质疑的声音传来。 贾师傅听后，赶忙向男子解释，因为计价车，和平时叫的车不太一样，而且现在是凌晨，已经过了晚上11点，单价就会比平时高一些。 但是这个定价都是由有关部门统一制定的，绝对不是他擅自要价，贾师傅向男子解释道。 可不想，男子并不愿意听贾师傅解释，只是一味的指责贾师傅漫天要价。 此时，车门外男子的熟人已经等候多时，他听闻二人的争执，觉得无伤大雅，于是提出付钱，尽快解决事情就好。 但是不知道男子是因为喝了酒还是脾气上头，他就觉得是贾师傅要价不合理，坚持认为不能给钱，不光自己不能给钱，其他人也不能给！ 眼看着僵持不下，而且男子又喝了酒，贾师傅也害怕有点啥事儿，于是想着还是报警处理吧。 男子也觉得他自己有理，也想要一个秉公处理的结果，于是贾师傅二人到了附近的执法部门，找民警解决。 男子率先开口，“我平时也叫车，而且刚开始我已经叫车了，显示的就是60多，70块钱，他要98块钱，这很明显就不合理。” 贾师傅也将自己的委屈和相关规定全盘托出，民警随即开始劝导。 可不想，男子可能酒意上头，竟然睡了过去，没办法，为了自己的辛苦钱不打水漂，贾师傅就这样一直陪着男子。 可是等啊等，两个小时过去，天都亮了，男子还是没有醒来，为了不耽误当天的工作，贾师傅和民警打完招呼后先行离开。 而男子醒酒后也在民警的调解下最终将车钱支付给了贾师傅。 可能是预料之外的价格打破了乘客的理智，也可能是深夜加价的行为触动到了乘客的利益，不管哪一种，对于贾师傅和男子，总归是在这个深夜发生了一件不愉快的事，有了一场不愉快的经历。 那么具体分析来看，在本案中，首先涉及到的是司机的收费价格是否合理，深夜加价的行为又是否真的符合规定呢？ 根据杭州2025年最新的收费标准来看，在晚上11点之后到次日凌晨5点这个时间段之间，明确规定价格要上浮30%，而且如果是远距离，还可以加收一部分补贴。 本案中，22公里的距离已经处于远距离状态，贾师傅有权按照规定收取远距离补贴，而此时正值凌晨，每公里的价格也按照上浮后的价格计算，综合算下来，98元的价格是属于合理的。 而且在到达目的地后，贾师傅就已经明确按照规定告诉乘客，且全程按照计价器进行收费，公开透明。 那么男子的行为又是否合理呢？ 根据《民法典》第五百零九条规定，当乘客上车后，双方之间的运输合同就已经成立，双方都需履行义务。 司机贾师傅如约完成运输服务，将乘客送达至目的地，乘客就应该支付约定费用。 而此案中，男子认为价格不合理，单方面拒绝付钱属于违约。按照规定，贾师傅有权追究其民事责任。 （以上报道来源于环球网）