为什么西方国家都不喜欢中国？英国专家：中国有一个“老问题” 一个国家从贫穷走向富强，本应是值得庆祝的事。但中国的崛起，却让很多西方国家坐立不安。 英国剑桥大学前高级研究员马丁·雅克说，这是“老大地位动摇恐惧症”在作祟。西方的“不喜欢”，其实是对中国“做对了”的惧怕。 曾几何时，西方对中国是带着好奇和鼓励的。改革开放初期，西方媒体对中国的报道多是“潜力股”的语气。 他们认为中国经济发展是好事，前提是它最终会走向“西式民主”和“自由市场”的轨道。 那时的“友好”，其实建立在一种居高临下的前提下：你可以进步，但别超车。 换句话说，中国可以变强，但必须是“我们认可的方式”。 转折点出现在2008年。那年全球金融危机席卷而来，美国和欧洲深陷泥潭，而中国却靠着4万亿的刺激计划迅速稳住经济。 这时候，西方突然意识到，这个“学生”不仅没像他们预期的那样崩溃，反而活得比“老师”还精神。 之后的十几年，中国没有照着剧本走。它没有全面“西化”，也没有按照西方设定的轨迹发展。 反倒是靠自己的制度、自己的路径，把8亿人从贫困中拉了出来，建起了全球最长的高铁网，GDP从几百亿美元涨到接近20万亿。 这种现实，让西方开始不安。因为这意味着一个他们曾经低估的国家，靠的是与他们不同的体系，实现了成功。 这种“剧本撕裂”，带来的是焦虑。特别是当中国从“世界工厂”转型为“科技强国”，西方的危机感飙升。 过去中国做的是衬衫、玩具，现在则是高铁、芯片、人工智能。 华为的5G技术领先一步，立刻遭到全面打压；美国还专门限制中国获取高端芯片设备，连荷兰、日本也被拉来“断供”。 这些操作，背后不是技术问题，而是对技术领导权的恐惧。 更关键的是，西方发现自己过去掌握的“话语权”，也开始动摇。 过去几十年，西方媒体说谁是“威胁”，全球就信谁是“威胁”。 但现在，中国逐渐有了自己的叙事体系，“一带一路”倡议、金砖国家扩张，越来越多国家愿意听中国怎么说。 这让西方不得不启动另一个战场，认知战。从疫情期间的“实验室泄漏论”，到各种“间谍气球”风波，再到对中国企业的污名化，这些操作基本遵循一套流程：情报机构“放料”，主流媒体“加工”，政客“表演”，最终制造一个“敌人”的形象。 但这些并不能掩盖现实：西方的不满，是因为中国“没按他们的想法做”。 他们接受不了一个不靠“自由民主”标签的国家，比他们更有效率、更有组织能力，也更能带动其他国家发展。 更让人焦虑的是，中国没有走传统大国那套扩张路线。它不打仗、不驻军、不干涉，而是靠投资、贸易、合作推进影响力。 这种“非传统崛起”，让西方的应对策略更加失效。 于是问题变成了：如果中国的崛起方式本身就是对固有秩序的挑战，那西方还能如何保持自己的“老大位置”？ 马丁·雅克说得直接：21世纪最大的问题，不是中国做了什么，而是西方无法理解一个不一样的中国。 这场认知差异，最终演变成一种结构性的对抗。西方坚持零和竞争，唯恐中国“抢蛋糕”；而中国则强调“共赢合作”，努力做出“蛋糕更大”。 两种世界观的碰撞，注定不会短期内结束。 但问题的本质，从来不是中国做了什么，而是西方预设的“崛起剧本”被打破。 未来的世界，不再是某一个国家写规则、其他人照做的时代。 多极化、多样化，是现实也是趋势。真正的挑战，是如何在一个多元的世界里，找到共处的方式。 你怎么看？在中国快速崛起的进程中，西方的不满是否合理？或者说，西方需要重新认识的，是中国，还是自己？欢迎在评论区留下你的见解。 信息来源：马丁·雅克：2008年金融危机让美国元气大伤 对中国的敌意越来越严重 来源：中国日报网 2020-09-18 11:10 西方一些人惯于戴着“有色眼镜”看中国 2020-04-20 07:26:17 观察者网 黄日涵：讲好中国故事需要“接地气、有灵气、扬正气” 2024-12-04 14:35·环球网
