美国终于出来表态了！在我们反制日本之后，1月8日，美中战略竞争特别委员会表示，中国限制对日两用物项出口的决定，让人联想到2010年的稀土争端，以及去年那场波及全球汽车、电子和国防供应链的出口限制举措。 该委员会还刻意强调这不是孤立的贸易问题，实质是在警示盟国，它们正面临来自中国的严重供应链风险。 这番言论看似在为盟国发声，实则是借题发挥，既想渲染中国威胁，又要巩固与盟国的捆绑。 两用物项本身就兼具民用和军事属性，对这类物资的出口进行管控，是各国维护国家安全的常规操作，符合国际通行惯例。 中国此次出手反制日本，本质是对日本此前不当举措的回应，完全是正当行使自身权利。 可到了美中战略竞争特别委员会嘴里，就被扭曲成了供应链威胁，这显然是带着偏见的刻意解读。 这个委员会自成立以来，就没少拿中美竞争说事，频繁炒作各类反华议题，几乎成了美国国会里反华势力的急先锋。 它们习惯把中国的正常举措政治化、安全化，动辄上升到供应链风险、地缘威胁的高度。 这次盯着中日之间的贸易反制大做文章，就是想趁机强化盟国对中国的戒备心理，让大家觉得依赖中国供应链不安全，从而推动供应链与中国脱钩。 2010年的稀土争端被反复提及，其实也藏着美国的小心思，稀土是现代工业和军工领域的关键材料，中国在稀土精炼加工领域长期占据优势，当初的出口管控让不少依赖中国稀土的国家感受到了压力。 美国如今重提旧事，就是想唤醒盟国的记忆，放大它们对中国供应链的焦虑，为自己推动的供应链重构计划找借口。 可美国刻意忽略了，中国的稀土管控从来都是基于自身资源保护和国家安全，并非随意用来施压的工具。 去年那场波及全球汽车、电子和国防领域的出口限制，更是被美国拿来大做文章。 当时中国针对部分关键技术和物资出台管控措施，核心是防范技术滥用和国家安全风险，并非要破坏全球供应链。 可在全球产业链深度绑定的背景下，相关举措难免产生连锁反应，美国就抓住这点大肆渲染，把供应链波动的责任全推给中国，却对自己动辄搞技术封锁、制裁他国企业的行为视而不见。 美国之所以这么上心，核心是想借着供应链问题拉拢盟国，构建对华围堵的阵营。 近年来，美国一直鼓吹供应链去中国化，推动盟友把产业链转移到本土或其他国家，可全球供应链的形成是市场规律作用的结果，中国拥有完整的产业链、高效的生产能力和稳定的供应体系，不是说替代就能替代的。 美国没法仅凭自身力量让盟友脱离中国供应链，就只能靠渲染风险、制造焦虑，逼着盟友选边站。 盟国心里其实也有自己的算盘，未必会完全跟着美国走，欧洲和日本的不少企业，长期依赖中国的原材料、零部件和技术，一旦与中国供应链强行切割，必然要付出高昂的经济代价。 就像欧洲的汽车产业，离不开中国的电池和相关零部件，要是真按照美国的想法调整供应链，不仅生产成本会大幅上升，产业竞争力也会受影响。 这些国家清楚，所谓的供应链风险，更多是美国的政治渲染，实际利益才是首要考量。 美国把贸易问题上升到供应链安全层面，本质上是霸权思维在作祟，它习惯了掌控全球供应链的主导权，见中国在关键领域的话语权不断提升，就想通过炒作风险、施压盟友的方式，遏制中国的发展，维持自己的优势地位。 可这种违背市场规律的做法，最终只会反噬自身，美国的企业同样深度融入全球供应链，与中国脱钩不仅会增加成本，还会错失中国市场的发展机遇。 中国的出口管控，从来都不是为了制造风险，而是为了维护自身安全和发展利益。 在全球化时代，供应链的安全应该建立在相互尊重、互利共赢的基础上，而不是搞集团政治、强行脱钩断链。 美国刻意渲染中国供应链风险，试图绑架盟国搞对华围堵，不仅破坏了全球供应链的稳定性，还会加剧国际局势的紧张，这种只讲竞争、不讲合作的做法，终究难以长久。 参考资料：腾讯网《禁止电池技术出口，中国卡住美国军工命脉，外媒:中国向全球供应链敲警钟》
