回答网友的问题：欧洲会容忍美国吞并格陵兰岛吗？会！ 毕竟历史上欧洲的绥靖是出了名的，况且在俄乌冲突持续的情况下，对俄罗斯心怀恐惧的欧洲离不开美国的军事支持。所以，面对美国对格陵兰岛势在必得，欧洲不敢得罪美国，最终会跪，对美国抢夺格陵兰岛装聋作哑、不会进行任何干预。 历史最能说明问题，大家可以想想1938年的慕尼黑阴谋，英、法为了避免战争，直接把捷克斯洛伐克的苏台德区划给德国，以为能换来和平，结果呢？ 希特勒得寸进尺，没多久就吞并了整个捷克，最后还是引爆了二战。 张伯伦当时还吹嘘带回来了“一代人的和平”，回头看就是个天大的笑话。 现在欧洲面对美国的霸道，跟当年的英法何其相似，嘴上可能会喊两句抗议，真要动真格，肯定会缩回去。 关键，俄乌冲突打了这么久，欧洲对俄罗斯的恐惧已经深入骨髓，大部分欧洲国家的国防开支都依赖美国，北约东翼国家更是把美国当成“保护伞”。 美国早就摸准了欧洲的软肋，一边逼着欧洲把军费提升到GDP的5%，一边又拿撤军相威胁，欧洲哪敢得罪这个“大哥”？ 丹麦虽然联合法德英意等国发了声明，说格陵兰岛的事务只能由丹麦和格陵兰人决定，但这更像是走个过场，真要是美国硬来，这些国家大概率会装聋作哑，最后还是会“跪”下去。 这几年美国对欧洲盟友的小动作还少吗？ 斯诺登曝光的监听丑闻里，美国连德国总理默克尔的手机都监听了，法国、意大利等国的公民也没能幸免，欧洲当时闹得沸沸扬扬，最后还不是不了了之？ 因为他们心里清楚，跟美国撕破脸，损失的是自己的安全利益。 现在美国要抢的是丹麦的领土，对其他欧洲国家来说，“事不关己高高挂起”，只要不损害自己的利益，谁愿意为了丹麦跟美国翻脸？ 这种明哲保身的心态，正好给了美国可乘之机。 美国这波操作，其实也是在试探北约的底线。丹麦首相都说了，要是美国用军事手段控制格陵兰岛，北约就该终结了。 可美国根本不在乎，在他们眼里，北约就是自己的工具，盟友就是可以牺牲的棋子。 当年美国为了自身利益，能抛弃库尔德人，现在为了格陵兰岛的战略价值，牺牲丹麦又算什么？ 再看看美国在委内瑞拉的所作所为，就知道他们有多肆无忌惮。 为了控制委内瑞拉的石油资源，美国直接发动军事打击，扣押总统，把石油收入纳入自己控制的账户，华尔街资本跟着疯狂获利。 现在他们把这套逻辑用到格陵兰岛，本质上都是一样的：只要是我需要的，不管是别人的资源还是领土，我都能抢，而且抢得理直气壮。 说到底，欧洲的绥靖只会养虎为患。当年慕尼黑阴谋的教训还不够深刻吗？纵容霸权的结果，就是让霸权越来越肆无忌惮，最后自己也会沦为受害者。 格陵兰岛虽然是丹麦的自治领地，但它的命运关系到整个欧洲的安全格局，一旦美国完全掌控，欧洲在北极事务上就会彻底失去话语权，北约也会变成美国更顺手的“霸权工具”，到时候欧洲再想反抗，可就晚了。 美国的野心从来都不止于格陵兰岛，他们想要的是全球霸权，是让整个世界都围着自己转。 而欧洲的懦弱和妥协，正在给这种霸权铺路。 其实欧洲不是没有能力反抗，只是长期的对美依赖让他们失去了说“不”的勇气。 法国一直倡导欧洲战略自主，德国等国也在提升自身防务能力，但这些努力在现实的安全焦虑面前，显得格外无力。 格陵兰岛的争夺，本质上是霸权与主权的较量，是绥靖与反抗的选择。美国的霸道言论，已经把国际法和国家主权踩在了脚下；而欧洲的态度，将决定这场较量的走向。 如果欧洲继续装聋作哑、纵容美国，那么“慕尼黑阴谋”的悲剧可能会以另一种形式重演；如果欧洲能拿出勇气，联合起来维护主权平等的原则，或许还能遏制美国的霸权野心。 但从目前的情况看，欧洲大概率还是会选择绥靖。 毕竟，恐惧比正义更容易左右决策，依赖比自主更让人省心。 只是他们忘了，霸权就像喂不饱的老虎，今天你牺牲别人的利益喂它，明天它就会转过头来咬你。 美国强夺格陵兰岛的闹剧，还在继续上演，而欧洲的沉默，正在让这场闹剧变得越来越危险。 我们能做的，就是看清美国霸权的本质，也记住这个教训：对霸权的纵容，就是对自己的不负责任。
