丹麦大概率是保不住格陵兰岛了，哪怕有欧洲盟友帮忙，也无济于事。 毕竟觊觎这份“家业”的不是别人，恰恰是它一直以来奉为靠山的美国。 长期以来，丹麦在外交和军事上都对美国言听计从，甚至甘愿成为美国在欧洲的“马前卒”。 早在上世纪90年代，丹麦就积极出兵参与美国领导的巴尔干军事行动，“9·11”事件后更是全程跟进美国在阿富汗、伊拉克等地的军事行动，其军队在阿富汗南部驻守期间的人员伤亡率高居北约国家之首，足以见得丹麦对美国的依附程度。 值得一提的是，丹麦还曾配合美国国家安全局，利用境内的海底互联网光缆关键登陆站，对法国、德国等欧洲盟友的政要实施监听，这种为了讨好美国而不惜背叛盟友的操作，也为后来欧洲盟友在格陵兰岛问题上的消极态度埋下了伏笔。 而美国对丹麦的所谓“重视”，从来都只是基于自身利益的考量，丹麦的地理位置对美国而言，不过是北约对抗俄罗斯的“前沿跳板”，一旦涉及到核心利益，丹麦随时可能被美国抛弃。 其实美国对格陵兰岛的觊觎从来都不是秘密，近年来更是从暗地布局转向公开施压，手段越发直白粗暴。 2025年底，美国总统特朗普就明确将获取格陵兰岛列为“国家安全优先事项”，其团队还高调任命路易斯安那州州长为美国格陵兰特使，这位特使上任之初就放出豪言，要让格陵兰岛成为“美国的一部分”。 进入2026年初，美国的动作更加密集，白宫办公厅副主任直接宣称格陵兰岛“应该属于美国”，还毫不避讳地表示如果美国提出主权要求，不会有人在军事上反对。 更阴险的是，美国一边对丹麦施压，一边暗中拉拢格陵兰岛，公开表示支持格陵兰岛独立，试图从内部瓦解丹麦对格陵兰岛的掌控。 要知道，格陵兰岛本身就拥有高度自治权，国防和外交事务原本由丹麦掌管，但美国的挑唆让这种掌控关系变得更加脆弱。 面对美国的步步紧逼，丹麦曾寄希望于欧洲盟友的支持，但现实却给了它沉重的一击。 在2026年初美国高调索要格陵兰岛后，法国、德国、意大利等欧洲国家虽然和丹麦一起发表了联合声明，强调格陵兰岛的事务应由丹麦和格陵兰岛自行决定，北欧五国也随后发布声明声援，但这些声明除了口头表态外，没有任何实质性的支持措施。 说白了，欧洲盟友之所以不敢对美国采取强硬态度，核心还是因为在军事和经济上对美国的依赖。 长期以来，欧洲的安全防务主要依靠北约，而北约的主导权牢牢掌握在美国手中，欧洲国家根本不敢因为格陵兰岛问题与美国彻底翻脸。 讽刺的是，丹麦之前配合美国监听欧洲盟友的行为，早已让欧洲各国对其心存芥蒂，如今丹麦遇到麻烦，欧洲盟友自然不会真心实意地出手相助。 那些所谓的联合声明，不过是欧洲各国为了维护表面团结的面子工程，一旦美国真的采取实质性行动，这些盟友大概率会选择袖手旁观，毕竟没有人愿意为了丹麦的利益而牺牲自己与美国的关系。 丹麦的悲剧，本质上是错把美国当成可靠靠山的必然结果。 长期以来，丹麦为了依附美国，在外交和军事上步步紧跟，甚至不惜牺牲自身利益和盟友信任，以为这样就能换来美国的庇护。 但从美国索要格陵兰岛的举动来看，这种依附关系从一开始就是不对等的，美国从来不会因为盟友关系而放弃自己的核心利益。 最可笑的是，丹麦在2023年底还与美国签署了防务协议，允许美国士兵和军事装备长期部署在丹麦本土的三个空军基地，进一步加深了对美国的军事依附，却没想到短短两年后，美国就露出了獠牙，要抢夺自己最核心的利益。 这种引狼入室的操作，让丹麦陷入了如今的两难境地：反抗美国，意味着失去长期以来的军事庇护，以丹麦的国力根本无法独自应对周边的安全局势；不反抗，就只能眼睁睁看着格陵兰岛被美国夺走，失去这份重要的战略资产。 不得不说，丹麦的处境确实让人觉得可怜，但可怜之人必有可恨之处，如果不是它一味地依附美国、错信美国，也不会落到如今这种任人宰割的地步。 毕竟在国际政治的博弈中，没有永远的盟友，只有永远的利益，把自身安全和利益寄托在其他大国身上，本身就是一种极其危险的选择，丹麦如今的困境，不过是为自己的错误选择付出的代价。
