说得好，该动真格了！ 1月9日复旦大学教授陈平的一番话，像锥子扎破了“西化迷思”的泡泡。 过去几十年，我们打开国门学经验，本是想补发展短板。可有些人学歪了——把西方的理论、制度甚至审美，都当成“放之四海而皆准”的标准答案。干部培训课上，有人放着“群众路线”不讲，净讲西方的“企业管理KPI”；高校经济学课堂，课本全是美国的“美联储操作”，没提中国的“农村合作社怎么帮农民赚钱”；有次制定遗产法，有人要搬欧洲的“高额遗产税”，忘了咱们“儿子赡养父母、父母留房给儿子”的老习惯，草案一出来，老百姓全反对。这些生搬硬套，让政策落地变“空中楼阁”，让教育丢了“中国魂”。 其实西方的“标准答案”，搁他们自己那儿都不灵光——美国搞新自由主义，富的住别墅，穷的睡大街；欧洲搞高福利，政府欠了数万亿债务，连养老金都快发不出来。咱们的“精准扶贫”不一样，干部蹲在村里帮农民种果树、搞电商，让14亿人脱了贫，这才是能解决中国问题的“土办法”。二十大报告里明确说“两个结合”：马克思主义要和中国实际结合，还要和中华传统文化结合。现在很多高校在变：清华的经济学课加了“中国古代重农抑商史”，让学生知道咱们的经济根儿在自己这儿；上海的干部培训必须学“四史”，就是要让干部记住，咱们的经验是自己闯出来的。前两年某省搞垃圾分类，照搬日本的“早上7点定时倒”，老人爬不动楼，只能把垃圾堆在门口，后来改成“定点但不限时”，还派志愿者帮老人拎垃圾，老百姓才说“这才像咱们的日子”。 为什么说盲目崇拜西方标准会架空中国实际？ ①西方的规矩是按他们的日子定的——美国人生孩子靠自己，咱们是爷爷奶奶帮着带，要是用美国的“儿童权利法”管隔代抚养，那不就是没事找事？ ②生搬硬套会让政策“落地就死”——有个地方学西方搞“社区自治”，让居民自己选物业，结果物业只服务有钱业主，没钱的连电梯都坐不上，后来改成“社区书记牵头商量”，才把问题解决； ③会让年轻人忘了自己是谁——现在有些孩子觉得圣诞节比春节重要，觉得西方的“个人主义”比咱们的“孝”高级，就是因为从小听多了“西方什么都好”，忘了自己的根。 其实陈平教授的话，戳中的是咱们心里的“不自信”——过去穷，觉得西方的东西都好，现在富了，有了自己的成功经验，该挺起腰杆说“咱们的办法也能行”。就像家里做饭，以前学人家吃西餐，现在发现还是中餐香，因为咱们的胃习惯了。中国的路，得按咱们的习惯走：农村养老不能靠商业保险，得靠“子女赡养+集体补贴”；企业管理不能只讲“KPI”，得讲“团队精神”；教育不能只教“西方经济学”，得教“孔子的仁、孟子的义”。这些都是咱们的根，丢了根，再怎么学，也长不成参天大树。 有网友说“陈平教授说不能学西方，可他家人在美国”，其实陈平教授早回应过：孩子在美国是读专业需要，他自己每年大半年在国内农村调研，写的《中国道路能为世界贡献什么》，全是关于中国经济的实招。 要我说，陈平教授不是反对开放，是反对“瞎开放”——学别人的好东西没问题，但得先问问“适合咱们吗”。就像买衣服，别人穿西装好看，咱们穿唐装也好看，没必要非把自己塞进西装里，勒得难受。 你身边有没有盲目学西方的事？来聊聊你的看法～
