最近，意大利总理梅洛尼公开喊话，认为“现在是欧洲与俄罗斯对话的时候了”。她直言，如果欧洲只跟一方（乌克兰）谈，将来在谈判桌上能做的贡献会非常有限。她点出了欧洲最大的软肋：内部声音太杂乱，需要一个统一的代表去发声。 这并非她一时兴起。过去半年多，梅洛尼一直在推动和谈。她不仅多次与各方通话呼吁停火，甚至在去年12月被曝出向乌克兰总统泽连斯基施压，要求做出“痛苦的让步”来换取和平。意大利的政策也很明确：拒绝向乌克兰派兵，反对欧盟组建部队介入，理由是那几千枚俄罗斯核弹头的风险“不可忽视”。 她的这番表态，像一块石头砸进本就暗流涌动的欧洲池塘，激起了明显的分歧波澜。 最直接的矛盾来自法国。虽然马克龙总统也说“不排除与俄对话”，但他的做法是推动巨额援乌计划，并试图组建“志愿联盟”更深介入。梅洛尼认为这不切实际，两国嫌隙加深，意大利甚至因此被排除在一些关键会议之外。 在具体政策上，意大利也多次“踩刹车”。比如，它阻止欧盟直接挪用被冻结的俄罗斯资产援助乌克兰，担心法律风险；同时，由于国内经济压力，意大利明年开始将削减对乌军事援助，转而提供人道支持。 梅洛尼为坚持“促谈”，背后是三重现实考量： 一是冲突成本让欧洲不堪重负，经济受冲击，民众反战情绪高涨。 二是美国特朗普政府的战略已转向推动谈判，意大利选择顺势而为。 三是对地缘风险的清醒认识——俄罗斯的常规与核力量，让欧洲对冲突升级的后果充满恐惧。 各方反应微妙。乌克兰方面一边说准备结束冲突，一边坚持不撤军等底线，并抱怨意大利军援迟缓。俄罗斯则指责欧洲自己关闭对话大门，但对美国斡旋的和平计划留有余地。欧盟内部更是尴尬，虽然通过了巨额援乌贷款，但投票结果清晰暴露了裂痕。 梅洛尼的“对话”倡议，正面临双重质疑：乌克兰和东欧国家认为，这会变相承认侵略成果；而现实层面，俄乌双方的核心立场鸿沟依然巨大，对话之路充满荆棘。她的发声，与其说是一个解决方案，不如说是对欧洲困境的一次公开警示。意梅洛尼
