我不明白三条人命摆在那里还有什么可审的，廖某宇是什么无辜的人吗？拖了一年多才判死缓，缓刑两年给他拖延时间后续来搞一下个保外就医逃到国外逍遥等事情过了再回来，想想就很气。 想想抱着没满周岁宝宝的胡某两口子，刚要过马路，直接被撞飞。三条人命，当场没了。 这场悲剧发生在2024年国庆假期的晚高峰，事发路段是城市主干道，限速仅40km/h，廖某宇却因车内与人争执心情烦躁，驾车超速至近130km/h疾驰，径直撞上了正要过马路的胡某一家。未满周岁的婴儿尚在父母怀中，一家三口还没来得及感受更多人间温暖，便在瞬间阴阳相隔，这般惨烈的场景，任谁听闻都会心生悲痛，这也是公众对判决结果难以释怀的核心原因。 从案发被刑拘到一审宣判，案件历时一年多，最终法院以以危险方法危害公共安全罪，判处廖某宇死刑缓期二年执行。很多人不解判决结果，实则法院审理有明确考量：廖某宇虽造成三人死亡的严重后果，但案发后第一时间拨打急救和报警电话，在现场等候处理构成自首，且看见被害人时曾紧急制动、避让，其主观心态为间接故意，与蓄意危害公共安全的行为存在区别，因此作出该判决，被害人家属对此结果不认可，已明确准备申请检察院抗诉。 不少人担心廖某宇会借缓刑期钻保外就医的空子，甚至借机逃避惩罚，这份顾虑可以理解，但从法律层面来看，保外就医的门槛十分严苛。按照规定，罪犯需患有省级政府指定医院确诊的严重疾病，且无社会危险性，经层层审批后方可获批，绝非个人能随意操作，更不存在借机逃至国外的可能，法律对这类重罪罪犯的监管本就更为严格。 一年多的等待，对被害人家属而言是煎熬，他们执着于死刑立即执行的诉求，不过是想为逝去的亲人讨一份公道，想让漠视生命的肇事者付出应有的代价。而公众的气愤，本质是对生命的敬畏，是对“敬畏法律、珍视生命”的朴素期待——每个人都希望，马路上的危险驾驶能被严厉震慑，无辜者的生命能被法律牢牢守护。 案件的争议，本质是法律条文适用与社会公序良俗认知的碰撞，司法判决既要坚守法律底线，也需回应公众对公平正义的期待。廖某宇的判决不是终点，后续的抗诉程序仍在推进，法律终将给出最公正的定论。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。廖某宇
