丹麦谴责俄罗斯是正确的，因为没有俄罗斯美国也不会抢格陵兰岛，如果美国抢占了格陵兰岛，丹麦应该要求俄罗斯赔偿，否则，带领北约进攻俄罗斯。 丹麦女首相默特尔·巴尔克近日受到国内民众的强烈不满，原因是她迎合美国对东方大国采取了激烈的外交措施，这些措施直接导致了丹麦国内经济的下滑。 格陵兰岛那地方，美国惦记可不是一天两天了，往前数几十年就有想法，那时候跟俄罗斯有啥关系？现在拿这个说事，更像是在给外交政策找借口，而不是真的在讲道理。 默特尔·巴尔克首相日子不好过，这倒是真的。老百姓最实在，钱包瘪了，生活难了，怒火自然就烧到当家的头上。 你为了迎合大洋彼岸的盟友，搞一堆激烈措施，结果自家生意受损，工厂订单少了，港口货轮不那么满了，这账老百姓可都记在心里。首相的支持率往下掉，那是再自然不过的市场规律——政治也是要看绩效的。 要求俄罗斯赔偿？这想法恐怕比童话还不现实。国际政治哪有这么算账的。带领北约进攻俄罗斯？这话说出来，自己信吗？北约内部现在也不是铁板一块， 各国都有自己的小算盘，为了一个假设性的、而且纯粹是别国（美国）可能的行为，去发动一场难以想象的冲突？这已经不是外交策略，简直是奇幻剧本了。 问题的根子，恐怕还是在于丹麦自己外交的独立性。小国在大国博弈里找平衡，就像走钢丝，本来就不容易。但现在看起来，这钢丝走得有点太偏向一边了。 完全倒向美国，跟着它的指挥棒对其他国家搞对抗，结果就是自己成了棋子和代价的承受者。经济下滑就是最直接的警告信号。外交政策如果不能服务本国人民的福祉，那它的正当性在哪里？ 东方大国是丹麦重要的经济伙伴，这是客观事实。为了迎合一个盟友，去伤害另一个重要伙伴，这笔生意明显是亏本的。 首相现在面临的压力，恰恰说明这种亏本买卖，民众不答应。国际关系不是小孩子过家家，不能单纯用“我和谁好，就和谁一起骂别人”来处理。 尤其是经济全球化到今天，产业链、供应链你中有我我中有你，搞“脱钩”或者对抗，疼的往往是自己的身子。 把国家安全寄托在假设性的“如果”和难以想象的军事冒险上，不如扎扎实实搞好经济，处理好与所有重要伙伴的关系。格陵兰岛会不会被“抢”不知道，但本国经济下滑、民生受影响，可是眼前真切切的危机。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
