丹麦不想失去格兰陵岛，找英国不行，德国不行，找欧盟也不行，北约也不行，感觉只有找法国的马克龙，或许可能还有一线希望！ 这事说起来满是唏嘘，曾经在海上横着走的海盗强国，如今却沦落到要靠别人赏脸才能保住领土的地步，历史的颜面算是快丢尽了。 而这一切的根源，全是因为被特朗普这号提起裤子就不认账的主给死死盯上了，这位美国前总统近来屡次扬言要“拥有”整个格陵兰岛，甚至不排除动用军事或经济胁迫手段，还放出风说白宫正在讨论“购岛方案”，计划给每位格陵兰居民发放1万到10万美元不等的款项，说服他们脱离丹麦甚至加入美国，这番操作直接把丹麦逼到了悬崖边上。 先说说英国为什么靠不住，脱欧后的英国一门心思扑在印太地区的战略布局上，虽然也在加强北极地区的行动，比如派陆军执行濒海作战任务、升级海军军舰、派遣预警机和无人机支援北极任务，但它的核心诉求是跟着美国构建针对俄罗斯的北极防御体系，比如串联冰岛、加拿大和挪威的基地形成跨大西洋北极防御三角。 对于丹麦和格陵兰岛的困境，英国完全是心有余而力不足，更别说它本身还要依赖美国的军事协同，根本不可能为了丹麦去忤逆美国的意愿，毕竟特朗普的夺岛计划背后站着的是整个美国霸权体系，英国犯不着为了一个欧洲盟友得罪自己的跨大西洋大哥。 再看德国，表面上德国副总理克林拜尔还站出来表态，说格陵兰岛的未来该由丹麦和格陵兰人自己决定，还强调要尊重国际法原则，但这也就是口头声援而已，根本拿不出实际行动。 德国的外交重心始终放在欧洲内部的经济稳定和安全协同上，在北极事务上一直主张通过合作而非对抗解决问题，本身没有在北极地区大规模部署军事力量的计划，也没有足够的战略影响力去制衡美国。 更关键的是，德国在北极的利益更多集中在资源开发和航道合作上，和格陵兰岛的经济联系远没到愿意为之出头的程度，这种口头支持对被逼到悬崖边的丹麦来说，跟画饼充饥没什么区别。 欧盟就更不用说了，本身格陵兰岛早在1985年就因为渔业利益受损，通过公投脱离了当时的欧洲经济共同体也就是欧盟的前身，现在根本不是欧盟成员，欧盟对其事务本就没有直接管辖权。 虽然欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯曾表态说美国的威胁“极其令人担忧”，还说欧盟内部在商讨应对措施，但这种商讨始终停留在纸面上。 欧盟内部在北极事务上本就立场不一，加上不少成员国还要依赖美国的军事保护，根本不可能形成统一的强硬立场去对抗美国，更别说要实质性地帮助丹麦保住格陵兰岛了，毕竟在欧盟看来，得罪美国的代价远比失去一个非成员领地的关联要大得多。 至于北约，更是指望不上。现在北极地区的7个环北极国家除了俄罗斯全是北约成员国，北约正忙着在美国的主导下构建针对俄罗斯的北极军事包围圈，比如在挪威设立联合空中作战中心、在芬兰组建北欧陆军司令部，核心目标是围堵俄罗斯的北方舰队。 而特朗普对格陵兰岛的图谋，本质上是北约内部大哥对盟友领地的觊觎，北约作为美国主导的军事集团，根本不可能反过来制裁或约束美国。 也正是因为英、德、欧盟、北约全都指望不上，马克龙领导的法国才成了丹麦最后的救命稻草。 这不是凭空猜测，而是有实打实的战略和行动支撑。法国作为传统海洋大国，2025年刚发布了首份《北极地区防御战略》，明确要把北极打造成“监视对手的前沿阵地”，还计划未来数年投入300亿至800亿欧元用于极地战略布局，这意味着法国在北极有实实在在的利益诉求和行动规划。 更关键的是，马克龙一直积极推动欧洲战略自主，对美国的单边霸权行为本就不满，2026年6月他还专门访问了格陵兰岛，公开重申法国与欧盟对丹麦和格陵兰岛的支持，这背后其实是在借支持丹麦之机，扩大法国在北极的影响力，同时抵制美国在欧洲周边地区的霸权扩张。 不同于其他欧洲国家的口头表态，法国已经开始在北极采取实质性行动，比如派出舰艇赴北极执行战略巡航任务，积极参加北极相关军事演习，还在研发适应极地极端条件的新装备和卫星中继站，提升在北极的军事存在和情报收集能力。 对丹麦来说，法国的支持不是空洞的口号，而是有可能转化为实际的外交声援和战略协同的力量。 更重要的是，法国作为联合国安理会常任理事国，在国际舞台上有足够的话语权，可以在国际法层面为丹麦和格陵兰岛的主权完整背书，这是其他任何一个欧洲国家都难以替代的。 在特朗普的威胁越来越具体，甚至白宫都拿出了“购岛方案”的当下，丹麦能抓住的也就只有马克龙这根愿意主动伸出的橄榄枝了，毕竟相比那些只会口头安慰的盟友，法国既有对抗美国霸权的意愿，也有在北极地区付诸行动的实力，这或许就是丹麦保住格陵兰岛的最后一线希望。
