我帮丹麦想了个驱虎吞狼之计。现在这个情况对丹麦来说是很棘手的，美国已经几次三番表示要把格陵兰岛拿到手了，而且美国在格陵兰岛上面还有驻军。如果丹麦不给，那么美国很可能会硬抢。如果美国真的硬抢，丹麦又能怎么办呢？ 格陵兰岛是丹麦的自治领地，有高度自治权但国防和外交还归丹麦政府管，这么大一块地方，地理位置关键还藏着不少稀土、石油这些宝贝，美国早就盯上了。 特朗普从上任以来就没断过念想，一会儿说要买下，一会儿威胁动武，还专门任命了格陵兰岛特使，明摆着就是志在必得，完全没把丹麦这个北约盟友放在眼里。 现在美国在格陵兰岛已经有一处军事基地了，还放出话来说占岛可能只需要几架直升机，那种嚣张劲儿真让人看不惯。 丹麦首相多次站出来反对，说格陵兰岛不能卖也不能被吞并，欧洲好几个国家也发了联合声明支持丹麦，可这些话在美军的实力面前，显得太无力了。 丹麦本身没多少军事力量，格陵兰岛更是连常备军队都没有，真要是美国硬来，丹麦除了抗议根本没辙，那种叫天天不应叫地地不灵的憋屈劲儿，想想都替丹麦着急。 世界上能跟美国抗衡的也就中俄两家，可丹麦是北约成员国，跟俄罗斯一直保持着距离，让它把格陵兰岛租给俄罗斯，打死它也不会愿意，说不定还会引来北约内部的反对，反而把事情闹得更糟。 而中国不一样，格陵兰岛早就说过欢迎中国参与北极开发，在渔业、采矿这些领域跟中国有过合作，双方关系一直不错，没有那么多历史包袱和阵营对立。 而且租赁领土只要是双方自愿平等，在国际法上是说得通的，不是过去那种不平等条约，丹麦完全不用担心里子面子的问题。 卖岛肯定不行，先不说丹麦舍不得，真要是把格陵兰岛卖给中国，美国绝对会疯掉，说不定直接就动武了，反而把丹麦推向火坑。 租就不一样了，租期可以商量，先租个三年撑到特朗普任期结束，要是美国还不放手，再续租个三五十年，既给了丹麦缓冲，又没把事情做绝。 格陵兰岛的民众也不愿意被美国控制，大部分人都明确反对加入美国，他们只想做格陵兰人，自己决定自己的未来。美国那种动辄威胁、施压的做法，早就让格陵兰人反感了。 如果租给中国，中国能给格陵兰岛带来实实在在的好处，比如投资、就业机会，还能尊重当地的自治和生活方式，肯定比被美国当成战略基地、资源掠夺地强得多。 丹麦把格陵兰岛租给中国，还能拿到一笔可观的租金，正好能弥补它在格陵兰岛的投入，不用再自己硬扛着经济压力，这可是一举两得的好事。 更重要的是，允许中国驻军之后，美国再想动手就得掂量掂量了。中国的实力摆在那儿，真要是跟中国起了冲突，美国也讨不到好，它再霸道也不敢轻易跟一个有实力的大国直接对抗，这样一来，格陵兰岛就有了实实在在的保护，丹麦也不用再整天提心吊胆怕美国抢岛。 欧洲国家其实也看不惯美国的霸道行径，只是碍于北约盟友的关系不好直接撕破脸。丹麦把格陵兰岛租给中国，相当于找了个强有力的靠山，既没破坏和欧洲盟友的关系，又能制衡美国的野心，欧洲国家心里说不定还暗暗支持。 美国一直想扩大在北极的军事存在，控制北极航道和资源，中国参与进来之后，就能打破美国的垄断，让北极地区的局势更加平衡，这对整个国际社会都有好处。 丹麦现在已经到了两难的地步，答应美国就丢了格陵兰岛的主权，不答应又怕被美国报复，左右都是为难。租给中国这个办法，既不用出卖主权，又能借助中国的力量挡住美国的压力，还能让格陵兰岛和自己都得到实惠，简直是眼下最靠谱的选择。 那些说三道四的声音肯定会有，但比起失去格陵兰岛这个巨大的损失，这点压力根本不算什么。格陵兰岛的未来应该由丹麦和格陵兰人自己决定，而不是被美国的霸权左右，找一个能真正保护自己的合作伙伴，才是最明智的做法，中国就是那个最合适的伙伴，既讲信用又有实力，不会像美国那样强取豪夺，还能带来长期的稳定和发展。
