美国网民呼吁向中国学习，还得到了大量美国民众的支持！ 美国网民呼吁向中国学习警察不带枪的模式还能收获大批民众支持，这事儿一点都不意外。 毕竟中美两国警察执法的画风简直差出一大截，但凡有点判断力的美国人都得羡慕中国老百姓的安全感。 你看美国那现状，民间飘着4.6亿支枪，这数字比美国总人口还多出一大截，走在大街上谁知道擦肩而过的路人怀里揣没揣家伙，也难怪德州的警察会说夜里巡逻看谁都像藏着枪，手不离枪都快练成本能反应了。 这种环境下美国警察的培训也透着离谱，70%的时间都用来练开枪，遇到醉汉闹事、精神病发作这种本来能靠沟通解决的事儿，第一反应不是掏警棍而是拔枪，完全把所有路人当成了潜在敌人。 去年缅因州那档子事更是魔幻，警察接到家暴报警，进门看见男的手里攥着个东西，想都没想直接开枪把人打死，最后才发现人家拿的是手机，正在打911求助。 这种离谱操作在美国每年要上演几百起，更讽刺的是，黑人被警察打死的概率是白人的2.5倍，穷人社区的警察暴力致死率比富人区高三倍，这哪里是执法，分明是拿着枪搞区别对待。 弗洛伊德被跪杀的2020年，全美国警察总共打死了1126个人，算下来每天都有3个人死在警察枪口下，这个数字放在中国简直无法想象。 毕竟咱们的警察别说开枪了，就连带枪都不是一件容易的事儿。 说起中国警察不带枪，那可不是不想带，是真的不敢随便带。早年间云南有个派出所所长就说过。 2015年之前他们所里的枪柜钥匙都在县局手里攥着，民警出任务要是想带枪，得提前两小时打申请，层层审批下来，等拿到枪黄花菜都凉了，更别说处理突发情况。 现在虽然配枪流程简化了不少，但法律把开枪条件卡得死死的，只有遇到暴乱、持枪拒捕等6种特定情况才能掏枪。 而且开完枪之后麻烦事才刚刚开始，不仅要写几千字的详细报告，还得调出360度无死角的监控录像，证明自己当时是“不得不开枪”，少一个环节都不行。 2020年杭州有个民警追捕持刀歹徒，追了整整三条街，歹徒手里的刀明晃晃的，却始终没对群众造成直接威胁，这位民警愣是全程没掏枪，最后靠着警棍把歹徒制服。 这事儿要是让美国警察看见了，估计得惊掉下巴，心里嘀咕着这是命都不要了吗。 毕竟在他们的认知里，遇到持刀歹徒第一反应就是开枪，哪还会跟你追三条街。 其实两国警察对待枪的态度，背后藏着两种完全不同的社会逻辑。 说出来可能有人不信，美国警察的老祖宗其实是“白人巡逻队”，18世纪的时候专门负责抓逃跑的黑奴，从根子上就带着暴力基因。 发展到现在，这种暴力基因不仅没消失，反而愈演愈烈，尤其是在黑人聚居区，直接被警察标记成“高风险区域”，进去的时候装甲车、步枪全带上，那阵仗不像是执法，倒像是去打仗。 反观中国的警察，根儿里就是街坊邻里熟悉的“片儿警”，是北京胡同里帮大爷大妈调解矛盾的老张，是上海弄堂里帮小年轻找丢失自行车的王姐，几十年下来靠的都是唠嗑和耐心解决纠纷，根本犯不着掏枪。 2017年上海有个抱娃的女子阻碍执法，交警情急之下用了绊摔的动作，结果引发全网争议，最后被认定为“执法过当”。 这种对警察执法尺度的高要求，在美国人眼里简直就是“保护罪犯”，毕竟在美国警察眼里，别说阻碍执法了，就算是眼神不对都可能被当成嫌疑犯。 美国网友真正羡慕的，其实是中国警察执法的“不致命”。 2014年昆明暴恐案里，警察为了救被困的孩子，愣是跪地当人质，用自己的安危换孩子的平安。 江苏有个民警调解邻里纠纷，被醉汉一口咬掉了耳朵，疼得直冒冷汗，愣是全程没还手，就怕激化矛盾。 这些事儿传到美国社交媒体上直接炸锅，底下的评论一片酸溜溜的，有人说他们的制服上写着“人民”，我们的警察只想着“自己活着回去”，这句话精准戳中了美国社会的痛处。 2024年美国警察的开枪案例里，足足有60%是处理家庭纠纷、精神疾病发作这类“非暴力警情”，本来几句话就能解决的事儿，硬生生被警察的习惯性掏枪变成了血案，说到底还是美国的枪支泛滥和执法理念出了大问题。 中国警察敢不带枪、能不带枪的底气，藏在“不敢”“不用”“不愿”三个“不”里。 “不敢”是因法律对开枪约束严苛，违规将面临舆论谴责与检察调查，2019年全国警察年均开枪不到200次且多为鸣枪示警。 “不用”是因1996年禁枪至今30年，民间枪少，警情多为小事，“不愿”是因警察以护民为责，愿用智慧化解矛盾。美国网民羡慕这份安全感，却难改其枪支利益集团把控的现状。
