意外还是发生了！上海一男子跟从小玩到大的发小喝酒，因酒后骑摩托车发生意外身亡，发小被判赔偿10万。 老刘和老崔是从小玩到大的同乡发小。2025年1月3号晚上，俩人约好了一起吃饭，各自喝了大概五两白酒，一直喝到差不多凌晨一点半才结束。 散伙时，老崔骑摩托车先送老刘回家。到了老刘家，老崔还待了差不多40分钟。 然后，他独自骑车往回走，这一路，他的车没走在该走的车道上，速度也是不慢，路边的禁行标志也全当没看见。 凌晨2点18分左右，事故发生了。老崔连人带车摔了出去，伤得很重，送到医院也没救过来。 事后，老崔的家人就把老刘告上了法庭，要求赔偿医疗费、丧葬费这些损失，加起来91万多。 他们的理由是，一块喝酒的人之间有互相照顾的义务，得提醒、劝阻、护送。他们认为老刘没劝老崔少喝点，喝醉了也没管他，得负责。 法院是这样判决的： 首先，一个成年人，得为自己负责。老崔自己应该清楚酒量，知道喝多了和酒后开车的危险。 交警认定，他酒后违法骑车，超速、不走规定车道、无视禁令标志，这一系列严重违规才是导致死亡的直接原因。而且，也没证据证明老刘劝酒或者逼他喝。所以，老崔自己得负主要责任。 但是，老刘也有错。法院认为，老刘明知道老崔是骑车来的，就该想到酒后开车的危险。 他不仅没劝，还在距离不远的情况下，坐了老崔的酒驾摩托车回家，这等于默许了这种危险行为。 之后又让老崔自己骑车走，让他持续处于危险中。作为一起喝酒的人，老刘没尽到提醒、劝告这些必要的注意义务，对老崔的死有一定过错。 最后，法院综合考虑各种情况，判老刘赔偿老崔家人10万块钱。 我认为这10万赔偿，赔的不是酒钱，是那份“本可以阻止却放任了”的过错。它提醒所有端杯子的人：酒桌尽头，可能是悬崖。真正的朋友，不该送你到悬崖边。你们认为呢？
