U23国足0:0战平泰国,总算实现了历史首次出线,赛后泰国主帅塔瓦猜的点评,满是不甘心的味道。他说中国队球员身材高大,防守组织是顶级水平,泰国队很难进球;还觉得自己的球员拼得不错,场面也占优,就是破不了中国队的铁桶阵,毕竟中国队目标明确,打平就能出线,一门心思防守;虽然没能出线很遗憾,但能在这个小组坚持到最后,就差一个进球,过程也能接受。 平心而论,这次能从有伊拉克、澳大利亚的死亡之组闯出来,确实值得高兴。U23国足的防守是真给力,小伙子们卡位补位都挺积极,身材优势也发挥出来了,把泰国队的进攻防得没脾气。这么多年来,青年军在大赛里总掉链子,这次打破魔咒、成功出线,对球队积累信心太重要了,这份拼劲和执行力得夸一夸。 但泰国主帅说的“只为了守”也没说错。整场比赛咱们的进攻实在拉胯,控球率不高,没几次像样的射门,大多时候就是中场倒脚然后瞎开大脚,前锋拿球都难。说白了,就是抱着“打平就出线”的想法,一门心思摆铁桶阵。生死战里求稳没问题,毕竟先出线才有后续,但这战术不能当长久饭吃。 接下来1/4决赛要碰乌兹别克斯坦,人家可不是泰国队能比的。那支球队身体壮、进攻猛,能从韩国、伊朗所在的死亡之组出来,实力肯定不弱。咱们面对泰国都没能力组织有效进攻,碰到乌兹别克斯坦的高压逼抢,防守压力只会更大。到时候要是被人家先破门,再想反扑可就难了。 青年军比赛,不光是为了成绩,更得练本事、磨锐气。总让小伙子们练死守,时间长了就没了进攻的胆量和创造力,这对中国足球长远发展不好。希望接下来对阵乌兹别克斯坦,球队能有所改变,在防守稳住的基础上,让中场敢传敢带,给前锋多送点好球,让小伙子们放开了拼一把。 U23国足首次出线是好事,是青训的小突破。但足球终究得攻守平衡,只靠防守走不远。这次出线是个好起点,希望小伙子们能抓住机会,不光守住阵地,还得敢主动出击,在后续比赛里拿出更全面的表现。 说句实在的,塔瓦猜的不甘心,更像一面镜子照出了咱们的短板。泰国队哪怕没出线,全场敢冲敢突的劲头,让球迷看到了青年足球该有的朝气。咱们的小伙子们身体条件不差,拼劲也足,可进攻端的畏缩和战术上的保守,把本该有的潜力给框住了。想想看,整场比赛下来,前锋线几乎没拿到过几次舒服的接球机会,中场要么横传要么回传,偶尔的向前传递也精准度堪忧,这样的进攻状态,碰到弱队能靠防守蒙混过关,碰到硬茬子可不就只能被动挨打。 乌兹别克斯坦的进攻火力可不是说说而已,他们小组赛能在韩国、伊朗身上拿分,靠的就是高强度的压迫和高效的反击。咱们要是还抱着铁桶阵的老思路,估计连半场都很难顶住。人家的边路球员速度快、冲击力强,咱们的边后卫光防守都够呛,哪还有精力支援进攻?到时候攻防两端顾此失彼,场面恐怕会很难看。 更让人担心的是,青年球员的成长黄金期就这么几年,总在“守平出线”的战术里打转,会慢慢养成不敢犯错、不愿突破的心态。足球比赛哪有不冒险的?那些世界级球星的成名,都是靠一次次大胆的盘带、精准的传球和果断的射门练出来的。咱们的小伙子们现在不敢做动作,以后到了成年队,面对更激烈的对抗,只会更手足无措。 当然,也不是说防守不重要,稳固的后防线是赢球的基础,但进攻才是足球的灵魂啊。这次出线给了球队信心,也给了教练组调整战术的底气。不如放手让中场球员多一些向前的意识,让边路球员大胆插上,给前锋线多创造点机会。哪怕射门不进,哪怕出现失误,对年轻球员来说都是宝贵的经验。 U23国足的首次出线,值得庆祝但更值得反思。防守能帮我们拿到一张淘汰赛门票,却拿不到最终的冠军,更撑不起中国足球的未来。希望小伙子们能借着这次出线的势头,在接下来的比赛里放下包袱,拿出年轻人该有的冲劲,用进攻打破质疑,用更全面的表现证明自己。u23世界杯 u23队 约旦国足 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

用户10xxx31
裁判不偏,中国至少1:0拿下,淘汰赛对韩国可能比乌兹别克斯坦相对好踢点!
用户14xxx21
说实在话,拼劲是十几年成年国足没见到的,技战术真差不少
清风笑
看过U23和成年国足的不少比赛,就搞不明白,这些球员在青训阶段(18岁前)到底全国的青训教练教了他们什么?防守中的紧逼抢断和跑位保护,进攻时的跑位接应,比赛中的横向纵向转移球,传接球水平就和业余球员一样业余,幼稚。真不知他们超过十年的专业训练在干什么?
用户10xxx34
已经出线了就够了,这就是竞技体育,不管怎么打,能进8强就是赢了。世界名帅穆里尼奥也是靠防守摆大巴拿到欧冠冠军的,这种大赛哪有那么多大开大合的进球狂潮啊,多半都是比你多进一个,或者拿分为关键。现在进了8强也说不好,没进8强呢?又肯定会说教练不行,要换教练啦。
俗世维森
既要又要这个思维没问题,问题是现在中国队就那个水平,传控不行啊
王怀贤
拿下乌兹别克
用户12xxx92
屁话!