欧洲四国向格陵兰派兵，会不会同美国发生直接冲突 当地时间2026年1月14日，应丹麦请求，德国、法国、瑞典、挪威四国正式向格陵兰岛派遣军事人员，其中德国派出13人侦察小组参与联合考察，挪威派遣2人负责盟友合作规划，瑞典和法国则派出军官筹备“北极耐力”行动，此举核心目的是强化格陵兰岛防务、支持丹麦维护领土主权，回应美国的强硬施压。反观美国，自特朗普2025年重返白宫后，便多次宣称“绝对需要格陵兰岛”，2026年1月更是公开扬言“无论以何种方式都要得到”，甚至暗示动用军事手段，其任命的特使还抛出“丹麦非法占领”的荒谬论调，白宫也证实正讨论包括军事行动在内的系列选项，这般单边霸权行径，让美欧在格陵兰岛的对峙陡然升级。 从表面看，美欧双方军事力量在格陵兰岛的近距离部署，确实存在直接冲突的可能性。北极地区低温、冰雾等极端环境易干扰军事装备的通信与识别，美欧之间又缺乏明确的行动协调机制，一旦出现舰艇对峙、空域误闯等突发状况，很可能从意外摩擦升级为局部冲突。再加上格陵兰岛扼守北极航道咽喉，坐拥稀土、石墨等关键矿产资源，对美欧而言都有着不可替代的战略价值，这种近乎零和博弈的利益争夺，可能让双方在关键节点失去妥协空间，进一步放大冲突风险。 但从现实层面分析，美欧发生直接军事冲突的概率极低。首先，北约同盟框架是硬约束，丹麦首相直言美方行径或致北约终结，欧盟也明确表态支持丹麦领土完整，双方都清楚，军事对抗会彻底瓦解跨大西洋安全体系，损害彼此核心利益。其次，格陵兰岛85%的民众坚决反对美国接管，自治政府也多次重申“不会成为美国一部分”，本土民意让美方军事占领缺乏合法性基础。最后，对美国而言，通过外交施压、经济渗透获取资源开发权与航道控制权，远比军事占领的成本更低、可行性更高。因此，美欧博弈虽会持续升温，但直接冲突的可能性微乎其微。
