卢麒元的质问戳中了很多人的心声——把家产挪到海外、妻儿在国外安享生活，自己却留在国内手握规则制定权，这样的人真能称得上爱国吗？答案显然是否定的，这种心口不一的操作，本质上就是对“爱国”二字的亵渎。 爱国从来不是挂在嘴边的口号，而是实打实的利益与命运绑定。普通人没本事转移资产，一辈子扎根这片土地，交税养家、踏实工作，国家好不好直接关系到日子能不能过好。中小企业主起早贪黑稳就业，扛着风险为社会添砖加瓦，他们的爱国藏在每一次咬牙坚持里。 可有些手握权力的人却不一样，一边靠着国内的政策红利赚得盆满钵满，一边偷偷把财富和家人送到国外，给自己留好“退路”。更离谱的是，他们还想当规则的制定者，用公权力给自己的私利保驾护航，让普通人的付出变成他们的“嫁衣”，这哪里谈得上公平？ 卢麒元说立法者该动态政审，这话一点没毛病。定规矩的人要是心里没这片土地，没和人民共命运的觉悟，制定的规则怎么可能公平？就像有网友扒出来的，有的专家和外资挂钩，制定标准时硬塞国际认证，直接搞垮了本地几家中小企业，这背后不就是私心在作祟吗？ 其实核心问题很简单：爱国的前提是“无退路”的绑定。霍启刚当选议员后主动公开全球房产接受监督，这才是规则制定者该有的态度——身家与本土绑定，才能让人信服。那些早早把后路铺到国外的人，潜意识里就把自己和这片土地隔离开了，制定规则时难免偏向自己的海外利益，这是人性使然，更是制度漏洞。 我们不是反对资产跨境流动，也不是不让人追求更好的生活，但手握公权、制定规则的人必须有底线。你不能一边享受着国内的发展红利，一边却不为这片土地担责，甚至用规则为自己谋私。这种双重标准，既伤了普通人的心，也破坏了社会的公平正义。 到底该怎么堵住这种漏洞？是强化动态政审，还是让规则制定者的资产公开透明？你觉得最有效的办法是什么？来评论区聊聊你的看法～
