俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫，透露了一个非常重要的情况，俄罗斯总统很可能已经同意，在中国的参与下，可以在乌克兰部署维和部队。 虽然没有直接证实这样情况，但佩斯科夫也没有否认。这是首次传出中方可能参与，俄乌冲突之后对乌克兰的维和。 佩斯科夫的表态绝非随口提及，而是俄罗斯在局势僵持下的战略试探，俄乌冲突持续多年，双方早已深陷消耗战，停火谈判虽有零星进展，却始终难以突破关键瓶颈。 随着欧洲部分国家开始酝酿战后在乌驻军计划，俄罗斯的安全焦虑持续升级，英法等国已和乌克兰签署意向声明，计划战后派遣部队并建立军事设施。 这对俄罗斯而言，无异于北约势力直接逼近家门口，触碰了其核心安全红线。 在这样的背景下，俄罗斯迫切需要一股中立且有影响力的力量介入，平衡西方在乌克兰的军事存在。 中方一直秉持客观公正立场，提出的和平方案得到国际社会广泛认可，既是联合国安理会常任理事国，又有着丰富的国际维和经验。 俄罗斯希望中方参与维和，本质上是想借助中方的中立身份和国际公信力，对冲西方单边驻军带来的威胁，让战后乌克兰的安全格局不再单方面倾向西方。 不过佩斯科夫选择不直接证实或否认，也有多重顾虑，一方面，俄乌双方仍存在严重的信任赤字，即便达成停火协议，后续维和部署的具体范围、权责划分等细节，都需要反复磋商。 俄方若过早明确态度，可能会在谈判中陷入被动，也可能引发乌方的抵触情绪。 另一方面，中方在乌克兰危机问题上的立场一贯清晰，始终坚持劝和促谈，此前针对类似传闻，中方已明确表示相关报道不属实，俄方也需要观察中方的态度，避免表态过于冒进。 乌方的态度也为这件事增添了变数，泽连斯基此前就曾明确表示，不需要中方作为安全保障国家，认为中方未能阻止战争爆发。 这种表态背后，既有对中方中立立场的误解，也有西方势力从中撺掇的因素。 乌方长期依赖西方援助，在战后安全安排上难免受西方影响，对中方参与维和可能存在顾虑，担心影响与西方的关系，这也让中方介入的可能性变得复杂。 欧洲内部的分歧同样不容忽视，虽然英法积极推动战后驻军，但不少欧洲国家对此持反对态度。 匈牙利直言英法的计划会把欧洲推向更大战火，意大利、捷克等国也明确拒绝向乌派兵。 这种分裂状态让欧洲主导的停火监督难以落地，反而可能因偏袒一方引发新的冲突。 相比之下，中方若参与维和，凭借中立立场和多边机制背书，更容易获得冲突双方及国际社会的认可，这也是俄罗斯看重中方参与的重要原因。 中方的立场始终保持一致，不会被传闻裹挟，此前外交部已多次表态，中方愿意以自己的方式推动危机政治解决，秉持共同、综合、合作、可持续的安全观，助力俄乌双方重建信任。 中方参与国际维和向来遵循联合国宪章宗旨和原则，需得到冲突各方同意，且要有明确的授权和可行的方案，不会盲目介入。 佩斯科夫的模糊表态，本质上是俄罗斯在复杂博弈中寻求战略平衡的尝试，既想借助中方力量遏制西方扩张，又要兼顾各方态度，避免局势进一步恶化。 当前俄乌和平进程已到关键节点，单纯依靠某一方或单边力量，都难以实现长久稳定。 中方的角色更可能是劝和促谈的协调者，而非直接派兵的维和方，通过推动各方回到谈判桌前，找到兼顾彼此安全利益的解决方案，才是化解危机的根本路径。 这场围绕维和部署的传闻，也让国际社会看清，俄乌冲突的解决离不开中立力量的参与，单边施压或军事扩张只会加剧矛盾。 唯有秉持客观公正，通过多边协商平衡各方利益，才能为乌克兰的和平重建筑牢基础。 参考资料：环球时报《中方表示过愿参与在乌“国际维和部队”?外交部回应》
