“有钱人真会玩！”近日，北京，一女老板与一位已婚男士互生情愫，两人随即展开了婚外情，女子为了让已婚男友离婚，竟豪掷300万给对方妻子逼其放手，本以为能抱得“真爱”归，谁知同居一年就感情破裂。女子心有不甘后竟想起诉要回300万。网友：电视剧照进现实！ 这位女老板在商圈里也算小有名气，手里资金雄厚，做事向来干脆利落，可碰到感情这事儿，却犯了糊涂。 她和那位男下属在日常工作里频繁对接，一来二去竟生出了不该有的情愫，明知道对方早就有了家庭和妻子，却还是一头扎了进去，一门心思就想把这段地下情变成光明正大的关系。 在她看来，自己手里的钱能解决不少麻烦，既然喜欢上了，那就用金钱铺平道路，于是主动跟男下属提了个惊人的方案，给她妻子一笔巨额补偿，让对方主动退出。 经过几轮沟通，女老板最终拍板拿出 300 万现金，这个数字对于普通工薪家庭来说，差不多是十几年甚至二十年的纯收入，诱惑力确实不小。 男下属的妻子在反复权衡利弊后，最终点头同意了这笔 “分手费”，很快就和丈夫办好了离婚手续，女老板这边可乐坏了，觉得300万没白花，终于把心上人 “解放” 了出来。 两人没过多久就搬到一起同居，那会儿的她满心都是对未来的憧憬，压根没多想，这段靠金钱买来的感情，根本经不住柴米油盐的考验。 可同居后的日子，并没像女老板预想的那样甜蜜。刚在一起时的新鲜感褪去之后，两人之间的问题就像雨后春笋般冒了出来。 生活习惯上的差异越来越明显，消费观念也差着一大截，再加上这段关系从一开始就带着不光彩的底色，彼此心里都藏着疙瘩，信任更是薄得像一层纸。 那位男下属离婚后，也渐渐没了之前的顺从和体贴，两人动不动就为小事争吵，曾经的浓情蜜意慢慢被消磨得一干二净。 掐着日子算下来，这段同居生活才维持了整整一年，就彻底走到了尽头，最后闹得反目成仇，不欢而散。 感情没了，女老板这才回过神来，越想越觉得亏得慌。自己当初为了这段感情，毫不犹豫地掏出300万，如今落得孤身一人的下场，这笔账怎么算都不划算。 思来想去，她决定通过法律途径要回这笔钱，直接把前 “爱人” 和他的前妻一起告上了法庭，声称当初那 300 万是无效赠与，要求两人全额返还。 这起官司一曝光，立马引发了全网热议，大家都在猜，这笔为婚外情买单的巨款，最后到底能不能要回来。 一审法院经过详细审理，最终认定女老板的赠与行为无效，判决男下属的前妻返还这300万。 法院给出的理由很明确，这笔钱的赠与目的是为了促成婚外情，破坏了他人的婚姻家庭，而且还侵犯了夫妻共同财产的处分权。 按照法律规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权，男下属在婚姻存续期间，没经过妻子同意就默许别人用巨款换离婚，本身就损害了原配的财产权益，女老板的赠与行为自然不符合法律规定，所以一审才判决返还。 可这事儿还没完，男下属的前妻不服一审判决，很快提起了上诉。二审法院审理时，重点考量了整个事件的来龙去脉和法律原则。 法院认为，女老板明知对方已婚，还主动用 300 万巨款引诱对方离婚并与之同居，这种行为本身就违背了社会公序良俗，也不符合诚实信用的基本原则。 这 300 万说白了就是她为了达成不正当目的支付的对价，根本不是合法的赠与行为。 如果支持她的诉求，那无异于纵容这种破坏婚姻家庭的行为，违背了社会的道德底线和法律的价值导向。最后二审法院直接改判，撤销了一审的返还判决，认定女老板无权要求拿回这笔钱。 其实类似的案例在全国还有不少，上海就曾出过一起更夸张的，一位丈夫在7年时间里给婚外情人赠与了1900万余元，直到丈夫去世后，原配妻子才发现这笔巨款，随后起诉要求返还。 法院审理后认定，丈夫擅自处分夫妻共同财产的行为无效，最终判决情人返还 1400 万余元。 还有广东东莞的一起案件，丈夫在婚外情期间，通过银行和微信向情人转账共计 37.94 万元。 其中不乏 1314 元、520 元这类带有特殊含义的金额，原配发现后起诉，经过一审、二审再到再审，最终法院判决情人返还 23.17 万元。 这些案例背后，都离不开《民法典》的相关规定，其中第八条明确指出，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条也规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。夫妻共同财产是两人共同劳动所得或共同积累的财富，任何一方都不能擅自处分，更不能用来维系婚外情这种不正当关系。 试图用金钱衡量感情、破坏他人家庭的行为，不仅会受到道德的谴责，在法律上也很难得到支持，最后往往是竹篮打水一场空，得不偿失。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。 信源：潮新闻2026-01-15——《女子与已婚男相恋，豪掷300万给其妻子要求离婚，分手后起诉想要回钱》
