印度与日本一同被纳入美国主导的“四方安全对话”框架内，但为何突然间关系紧张？莫迪总理的一句“不要在中国问题上指手画脚”直指日本，这究竟是一场怎样的戏剧性事件，是偶然的争执还是长期积怨的爆发？ 从合作的基础来看，经济层面本应是印日关系的重要纽带。日本曾在印度投入大量资金，像是印度那项备受瞩目的高铁项目，日本投入了巨额资金和技术，本想着借此加深双方合作，开拓印度市场，还能在国际上与中国的高铁竞争一把。可结果呢，项目推进困难重重，工期不断拖延，成本大幅增加，日本投入的资金似乎打了水漂，对印度的经济合作诚意产生了怀疑。 在国际事务立场上，双方分歧也越来越大。就拿俄乌冲突来说，日本紧跟美国步伐，对俄罗斯实施制裁，还不断在国际场合呼吁其他国家一同制裁。但印度却没有跟随，印度需要俄罗斯的石油等能源，俄罗斯长期以来也是印度重要的武器供应国。印度不愿为了所谓的“政治正确”放弃自身利益，日本却想拉着印度在国际事务中完全站在美国阵营，这就导致双方矛盾加深。 在“四方安全对话”这个机制里，日本的野心也让印度心生不满。日本一心想把这个机制变成针对中国的“亚洲版北约”，不断在里面煽风点火，激化与中国的矛盾。印度虽说也想在国际舞台提升影响力，但并不想被日本当枪使，卷入与中国的直接对抗中。印度明白，中国是自己的重要邻国，经贸往来频繁，一旦与中国关系彻底恶化，印度自身经济、地区稳定都会受严重影响。 再看军事合作方面，日本一直想通过军事合作，加强对印度的控制，进而在印度洋地区扩大自己的军事影响力。印度虽然也想提升军事技术，但并不愿意完全被日本牵着鼻子走。印度自身有着独立的军事发展规划，在购买武器装备等方面，更倾向于从多个国家获取技术，而不是依赖日本。 还有文化和地缘政治因素。印度和日本在文化上差异巨大，难以形成深度的文化认同感。地缘政治上，印度地处南亚，更关注自身在南亚次大陆和印度洋地区的主导地位；日本则位于东亚，着眼于在东亚地区巩固自身地位，双方地缘政治目标的重合度并不高。 这场印日之间的关系紧张，绝非偶然。是长期在经济、国际事务立场、军事、文化等多方面矛盾积累的结果。未来，印日在“四方安全对话”框架内如何相处，是继续矛盾升级，还是寻求新的平衡点，还得看双方能否放下各自的执念，从自身实际利益出发，重新审视彼此关系 。
