*ST铖昌停牌核查引深思：A股监管该守“涨跌同治”的公平底线*ST铖昌因严重异常波动被深交所停牌核查，相关异常交易账户遭暂停交易的消息，让不少投资者关注起市场监管的尺度边界。简单说，就是部分账户的买卖操作被“摁住”，暂时无法交易，本质是对拉抬股价等异常行为的约束，但背后的公平性讨论值得深究。大家不难发现，A股里停牌核查、账户受限的情况，大多发生在股票大涨之后。监管出手遏制非理性炒作的初衷可以理解，但核心疑问在于：暂停账户交易是否有扎实的恶意操纵证据？若有，就该依法追责到底，让违规者付出应有代价；若没有，未免让人质疑是否触碰了正常的买卖自由边界，总不能“有证据不深究，无依据乱干预”。更让人深思的是“涨时严管，跌时宽松”的现象。市场稳定的核心是避免大起大落，连续涨停是风险，连续跌停何尝不是灾难？那些动辄封单几十万手的跌停股，背后是谁在集中出逃？是提前获知利空的内幕交易，还是恶意砸盘收割散户的操纵行为？这些账户手握巨量股份精准“砸盘”，获利后“一抹嘴就跑”，散户却只能被动承受损失，这样的场景同样需要监管关注。不管是拉高股价后的疯狂出货，还是利用跌停制造恐慌吸筹，本质都是破坏市场公平的操纵行为。监管的意义从来不是只“防大起”，更要“防大落”，建立对称的核查机制才是关键。期待监管能真正做到“涨跌同治”，让违规操作无论涨跌都无处遁形，这才是对所有投资者最实在的保护。
