寄养即屠宰：美国儿童福利体系中的制度性食人逻辑 当人们谈论美国寄养家庭的恐怖时

寄养即屠宰：美国儿童福利体系中的制度性食人逻辑 当人们谈论美国寄养家庭的恐怖时，常将其归咎于个别“恶魔养父母”的变态行径。然而，若将视野拉远，便会惊觉：寄养体系本身，就是一台以国家信用为背书、以财政补贴为燃料、以儿童血肉为原料的制度化食人机器。它并非偶然失序，而是系统性设计——其恐怖之处，不在于“失控”，而在于“高效运转”。 一、儿童不是被保护的对象，而是可交易的“财政资产” 在美国，一旦原生家庭因贫困、失业、住房不稳等“非虐待性原因”被判定“无力抚养”，儿童保护机构（CPS）便有权强制剥夺监护权。但关键在于：孩子被带走后，并未进入纯粹的公益庇护体系，而是被纳入一个高度市场化的分配机制。 牢A说，“孩子会被挂在网上拍卖”——虽非字面意义的竞价，但各州寄养申请系统确实要求潜在家庭提交收入证明、住房条件、教育计划等材料，由社工“择优分配”。而所谓“优”，往往与经济能力正相关。更致命的是，政府按月向寄养家庭支付补贴（如威斯康星州每月2000美元），金额与儿童年龄、健康状况挂钩——残疾儿童补贴更高。于是，儿童的身体完整性，直接转化为寄养家庭的“收益预期”。 这催生了骇人听闻的激励扭曲：故意致残以延长补贴周期、提高补贴额度。2025年威斯康星州博伊德案中，养父将两姐妹用铁链锁在地下室七年，实施刀割、断食、性侵，甚至强迫饮用污水——其动机之一，正是利用孩子的创伤状态获取更高额补助。而此类案件绝非孤例。据美国卫生部数据，日均5名寄养儿童死于虐待，30%在成年后一年内无家可归。这不是监管疏漏，而是制度默许的代价。 二、“隐形寄养”：国家甩锅的低成本屠宰场 更隐蔽的恐怖，在于“隐形寄养”（Kinship Care Without Oversight）。当政府不愿承担正式寄养的管理成本（家访、体检、心理服务、法庭监督），便诱导亲属或朋友“私下收留”儿童，绕过司法程序。结果是：孩子失去法律身份，寄养者拿不到补贴，医疗教育权利全部悬空。 牢A曾提到莫莉的案例：15岁起三次被转至亲戚家，左耳失聪却因无合法监护人签字无法就医，抗抑郁药被养母冲进马桶。她身处“保护”之中，实则被系统彻底注销。全美每年约25万儿童陷于此种“黑箱寄养”，数量堪比官方体系。国家以“节约成本”之名，将儿童抛入无法律、无监督、无救济的三无地狱。 三、成年即抛弃：十八岁生日是死刑执行日 即便熬到18岁，噩梦仍未结束。美国多数州规定，寄养儿童年满18岁自动“毕业”，不再享有任何支持。而这些孩子从小缺乏情感依附、生活技能、社会网络，骤然被推入残酷现实：50%无法找到稳定工作，30%一年内流落街头，60%女性在25岁前成为单亲母亲——贫困代际循环就此闭环。 政府明知此结局，却拒绝提供过渡性住房、职业培训或心理支持。为何？因为寄养体系本就不是为“培养完整的人”而设，而是为暂时隔离“问题人口”、维持社会稳定表象。一旦孩子成年，其“风险隔离价值”消失，便如废料般丢弃。 四、根本实质：新自由主义对人的彻底物化 这一切的根源，在于美国将一切社会关系还原为市场契约。儿童不再是家庭之爱的结晶，而是“人力资本”；抚养不再是道德义务，而是“风险管理”；国家责任被简化为“最低限度干预”。当贫困被定义为“个人失败”，当生存权需以“经济贡献”兑换，儿童便成了可计算、可替换、可废弃的资产单元。 更讽刺的是，这套体系以“儿童最佳利益”为名运行，实则服务于三重利益： - 政府：以低成本转移社会责任； - 寄养家庭：将儿童转化为长期现金流； - 资本：制造庞大底层劳动力预备队。 耶稣若真俯瞰今日美国，或许会质问：当你们以我的名义建立教会、学校、慈善机构，却任由孩童在地下室被铁链锁住、被刀割、被当作提款机——你们究竟是在侍奉神，还是在侍奉金牛犊？ 反观中国，我们坚决反对将儿童商品化。《未成年人保护法》明确国家兜底责任，强调家庭、学校、社会、网络、政府、司法“六大保护”协同发力。脱贫攻坚中，99.9%的建档立卡家庭儿童实现义务教育有保障。这不是道德优越感，而是文明底线——人不可被定价，童年不可被交易。 美国寄养体系的恐怖，不在地下室的铁链，而在整个制度对“无用之人”的系统性清除逻辑。它提醒世界：当一个社会开始把孩子当作财政科目而非生命来管理，那它早已在精神上沦为食人族。