马杜罗这一手，真是把“美式游戏”给玩明白了！ 人在美国被起诉，换做一般人早慌神了，结果人家呢？ 反手请来了阿桑奇当年的御用辩护律师。这一招，不是防守，是顶级棋手的逆向进攻。你铺开法治的天罗地网，我就请来最熟悉网眼疏密的人。 马杜罗这一手，真是把“美式游戏”给玩明白了！直接甩出了一张王牌——巴里·波拉克。 这个名字或许不算家喻户晓，但在对抗美国司法体系的战场上，波拉克绝对是让美方头疼的“翻案高手”。 现年61岁的他，拥有30多年联邦刑事辩护经验，职业生涯最亮眼的战绩，就是把深陷绝境的阿桑奇从美国的重罪指控中捞了出来。 当年阿桑奇因曝光美军战争机密，被美方以17项间谍罪起诉，面临高达175年的终身监禁，全球都觉得他难逃牢狱之灾。 可波拉克接手后，压根不跟美方纠结具体指控细节，而是精准打在了规则漏洞上：一边质疑美国对境外人士的管辖权，主张阿桑奇的行为属于新闻自由，受美国《第一修正案》保护。 一边联动国际人权组织，拿阿桑奇的健康状况做文章，还引用“五角大楼文件案”等判例拆解检方逻辑，最终硬生生和美国司法部谈成认罪协议，把十多项重罪减为一项轻罪，甚至将阿桑奇此前滞留使馆的时间折抵刑期，让他顺利重获自由返回澳大利亚。 马杜罗找波拉克，绝不是病急乱投医，而是摸透了美式司法的本质——看似密不透风的法律框架，实则处处藏着可操作的空间，而波拉克就是最懂这些空间的人。 从目前披露的信息来看，波拉克已经开始复刻成功经验，给马杜罗案定下了清晰的辩护基调。 先就是挑战庭审的合法性，他在首次出庭时就明确提出异议，直指美军强行抓捕马杜罗的行为属于“军事绑架”，违反国际法和双边引渡条约，按照“非法绑架排除原则”，美国法院压根就没有审判资格。虽说这套主张在美国法庭胜诉难度极大，但足以把案件拖入漫长的法律拉锯战，为马杜罗争取时间。 关键是波拉克擅长把刑事案件转化为政治博弈，这恰恰戳中了美方的软肋。当年他把阿桑奇塑造成“言论自由斗士”，引发全球舆论热议，倒逼检方让步。 如今面对马杜罗案，他大概率会故技重施，将庭审定性为美国“为争夺石油利益而进行的政权更迭工具”，反复强调马杜罗的“战俘”身份，把一场司法审判变成对美国霸权的公开控诉。 要知道，委内瑞拉国内92%的民众本就反对美国干涉内政，马杜罗政府的反美立场有着坚实的民意基础，波拉克的辩护策略一旦落地，不仅能在国际舆论场制造争议，还能帮马杜罗巩固国内支持，让美方陷入“司法审判”与“政治压迫”的双重舆论困境。 其实马杜罗对美式规则的通透，早不是第一次体现。这些年美国对委内瑞拉的制裁、颠覆从未停手，从冻结海外资产到扶持反对派，从经济封锁到军事威慑，手段用尽却始终没能撼动马杜罗的地位。 核心就在于马杜罗从不在美方设定的“对抗赛道”上硬刚，而是懂得借力打力。他清楚美国看重石油利益，就牢牢掌控国内石油产业，断了美方的致命抓手；他明白美国擅长用“人权”“民主”做文章，就主动争取国际社会支持，揭露美方双重标准。 而这次聘请波拉克，更是把这种博弈智慧推向了极致——你用法律当武器，我就用最懂这武器的人反过来制约你，不跟你谈道义，就跟你玩规则，让美方精心布下的天罗地网，变成困住自己的牢笼。 眼下马杜罗案的走向还未可知，波拉克的辩护策略能否再创奇迹，还要看后续的庭审交锋和地缘政治变化。但不可否认的是，马杜罗这一手已经赢了开局。 他用一个精准的律师选择，告诉世界：美式游戏从来都有两套玩法，美方可以用规则打压对手，别人也能吃透规则反击回去。 这场审判早已超越了普通的刑事案范畴，变成了一场规则与霸权的较量。而马杜罗的通透之处就在于，他深知对付美国，与其骂它霸权不讲理，不如沉下心来吃透它的游戏规则，然后用它的规则，给它上一课。这或许就是弱者对抗强者，最聪明也最有效的方式。
