论双标和慕强：为何受伤的总是弱者？ 当欧美步调一致时，西方的“代名词”是美国。欧洲被称之为“跟屁虫”。 当特朗普的美国与欧洲“不和”后，西方的“代名词”变成了欧洲，被嘲讽的依然是欧洲，“西方”以前干得那些“坏事”仿佛都是欧洲干的。而且，欧洲是“一文不值”。 俄乌冲突爆发后，总有人说乌克兰“这不该、那不该”，总之一句话：揍你有理。至于“小绿人”，击落荷兰客机，顿巴斯地方武装一夜之间能够拥有大炮、“山毛榉”导弹等重武器、伊尔金在顿涅兹克当国防部长这些事，这些人似乎一概不知。当然，也可能是故意“忽视”。 当特朗普的美国“谋取”格陵兰岛的意图不再掩饰后，被嘲讽的却是丹麦和欧洲。比如：看，这就是做“跟屁虫”的代价；看，连P都不敢放一个吧？然而，在英、法、德等欧洲国家向格陵兰岛派兵后，又被嘲讽了，一是说派那几个人去是“搞笑”的，二是说，敢跟美国人动手吗？至于那是在表达一种态度，而不是要与美国动手，以及其中蕴含的国际战略博弈，均不在他们考虑范围。总之一句话：都是欧洲的错。 直白地说，从以上这些事例、代名词变化、语言方式中，只读出了四个字：双标、慕强。
