中国将面临前所未有的极端压力？按照郎咸平的说法，如果格陵兰岛一旦落入美国人的口袋，或变成美国军事保护国。 这事儿听起来像电影剧本，可地缘政治有时候比电影还魔幻。格陵兰那片冰封之地，底下埋的可不光是冻土，更像是埋着未来大国博弈的炸药包。你想啊，北极航道的钥匙、稀土资源的宝库、监视半个北球的绝佳站位，谁捏住了格陵兰，谁就在北极棋局上抢了先手棋。 美国人其实早就盯着这块地方了。图勒空军基地在那儿摆了半个多世纪，雷达站转得比钟表还勤快。这些年气候变暖让北极冰层融化，格陵兰的战略价值就像开了瓶的汽水，噗噗往外冒。要是真成了美国的“保护国”，北美防空司令部往前挪上千公里不说，整个北冰洋都可能变成别人的后院游泳池。 咱们在北冰洋的科考船这些年没少跑，“雪龙号”破开的冰痕还没消融呢。冰上丝绸之路的蓝图刚铺开，要是关键通道被人卡住脖子，那感觉就像修高速修到一半，发现收费站全归别人管。更别提格陵兰的稀土储量够全世界用上百年，现代工业的维生素都埋在那冰层下面。 不过话说回来，事情真有这么简单吗？格陵兰人自己可不这么想。人家2019年就把特朗普买岛的提议怼回去了：“我们卖的是矿泉水，不卖国土。”丹麦议会里关于格陵兰的辩论从来没停过，欧盟也在盯着北极这块肥肉。地缘政治从来不是单行道，而是一张扯不断的网。 换个角度看，郎教授这个推断或许把弦绷得太紧了。二十一世纪的博弈早就不完全是抢地盘的游戏了。气候变化让格陵兰的冰盖每年消融两千亿吨，真到了北极全年通航那天，国际航道规则恐怕比军事基地更重要。中国参与的北极理事会项目、与丹麦签的科研合作备忘录，这些软性布局往往比硬对抗更持久。 我倒想起十年前在冰岛见过的场景：中国极地考察队的临时仓库里，贴着中英文的注意事项，隔壁就是美国研究员的设备箱。在零下二十度的环境里，各国科学家分享柴油发电机的情形特别真实——极端环境下，合作往往比对抗更符合人性本能。 北极的未来不应该变成新冷战的棋盘。当冰川继续消退，露出的是矿藏也是责任。各国在那边多建几个联合科考站，少部署几套反导系统，或许才是应对变局的正道。毕竟面对融化的北极，真正的压力不是来自某个国家，而是来自我们共同需要守护的地球本身。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
