这次欧洲顶住美国关税威胁，核心其实是“主权两字”。 德国副总理兼财政部长克林拜尔公开表态，要对美国针对八个国家的新一轮关税威胁给出“统一而清晰”的回应，说的是贸易，背后盯着的是地缘政治那本账。 他提到的手段不软：考虑冻结之前谈好的欧美关税安排，恢复此前暂停的对美关税，还把欧盟那套“反胁迫”法律工具摆在桌面上，让华盛顿认真权衡成本。 有欧洲外交官私下感叹一句：“这不是小误会。”原因很直接——这次关税议题，被美国和所谓的“格陵兰岛买卖”绑在一起，已经从税率谈判，拐到了领土主权。 在布鲁塞尔，主权是高压线。哪怕是盟友，一旦把贸易杠杆对准这个问题，很多人担心，今天是格陵兰，明天可能就是别的敏感地区，关口一旦开了就收不回来。 和2018年那轮钢铝关税不一样，那时更多像价码谈判，大家吵完还能坐回桌边；现在把领土和关税打包，等于逼欧洲在“经济损失”和“政治底线”之间二选一。 一位北欧国家的官员据说放话：“如果现在退一步，以后就总是被拿来试探。”这种担心，让原本在很多议题上立场并不完全一致的欧洲国家，这次难得站到一边。 格陵兰的象征意义太强：北极航道、资源入口、安全缓冲，都捆在那块冰冷的土地上，谁都明白，一旦默许用经济压力换领土安排，这套剧本可能被复制到更多海域和边界。 欧洲此轮强硬，或许更多是“防未来的一脚闸”，让美国意识到——在关税上继续加码还有空间，但只要扯上主权，欧盟就会切换到另一种应对模式，这种信号感很强。 不过，这种顶撞大西洋另一端的做法，也要看后面美国国内政治怎么变、欧盟内部经济压力有多大、北约安全议题会不会被绑在一起，你觉得欧洲这次是真转向，还是阶段性硬一把？
