俄罗斯外长拉夫罗夫称格陵兰岛“并非丹麦的天然领土”，并称其为殖民征服 他认为，当地居民生活“舒适”与否无关紧要 拉夫罗夫建议“将克里米亚人民置于格陵兰人民的位置” 并表示如果格陵兰岛对美国安全至关重要，那么克里米亚对俄罗斯安全也同样重要。 他还提及了17个被剥夺主权的地区，指责法国和英国扣留了马约特岛、新喀里多尼亚、马尔维纳斯群岛（福克兰群岛）和查戈斯群岛 这番话乍听像是翻旧账，细品全是大国博弈的暗涌。拉夫罗夫点破的“殖民征服”，可不是空穴来风。格陵兰岛的原住民因纽特人，早在四千多年前就从亚洲迁徙至此，靠捕猎海豹、搭建冰屋在极寒中求生，他们才是这片土地真正的主人。丹麦的所谓“所有权”，不过是历史的意外：1380年靠政治联姻蹭上挪威的殖民遗产，1814年借《基尔条约》趁火打劫，1933年靠海牙法庭的“有效占领”判决站稳脚跟，全程没问过原住民的意愿。更讽刺的是，丹麦1966年至1970年在岛上推行强制节育，4500名因纽特妇女被秘密绝育，占当时育龄女性的一半，这种文化清洗式的统治，怎么看都算不上“天然领土”该有的样子。 拉夫罗夫把克里米亚和格陵兰并列，看似类比，实则戳中了西方的双重标准。美国前总统特朗普曾多次扬言要“收购”格陵兰，直言其对美安全至关重要，丹麦敢怒不敢言，西方世界也集体沉默。可当俄罗斯将克里米亚纳入版图，同样以安全为由，却遭到全世界的口诛笔伐。要知道，克里米亚的俄语人口占比超过60%，而格陵兰80%以上是因纽特人，他们对丹麦的认同度远低于克里米亚人对俄罗斯的归属感。2026年1月，格陵兰五大政党联合声明“未来由自己决定”，民调显示80%的居民支持独立，这足以说明殖民统治的合法性早已摇摇欲坠。 那些被拉夫罗夫点名的地区，个个都藏着殖民历史的伤疤。新喀里多尼亚2024年刚爆发严重暴乱，卡纳克人为争取独立与法国军警冲突，9人死亡的血案背后，是三次独立公投未能如愿的积怨。查戈斯群岛被英国强行租给美国建军事基地，原住民被驱逐到毛里求斯，六十多年来有家难回，联合国多次裁定英国占领非法，却始终无法执行。马尔维纳斯群岛的争端更是兵戎相见，阿根廷至今没放弃主权诉求，英国却靠着军事优势硬撑着殖民残余。这些地区的命运，和格陵兰何其相似——都成了大国棋盘上的棋子，原住民的自决权被随意践踏。 但拉夫罗夫“居民舒适与否无关紧要”的说法，实在不敢苟同。殖民统治的本质是剥夺，无论包装得多光鲜，都改变不了强权凌驾于民意的事实。格陵兰人如今虽获高度自治，却仍要依赖丹麦的财政补贴，外交和国防大权被牢牢掌控；因纽特人努力复兴母语和传统技艺，却始终摆脱不了“被管辖”的尴尬地位。那些被殖民的地区，无论是新喀里多尼亚的暴乱还是查戈斯群岛的流亡，根源都是民意被长期忽视。 说到底，这场领土争议的核心从来不是“谁更需要”，而是“谁有权利决定”。现代国际秩序的基石是主权平等和民族自决，可现实中，大国仍在用安全理由挑战规则，殖民残余仍在伤害着无数普通人。格陵兰的冰原下，埋着殖民历史的真相；克里米亚的黑海上，飘着大国博弈的迷雾。那些被点名的17个地区，每一个都在诉说着同一个诉求：命运该由自己掌控。当西方指责俄罗斯时，不妨先回头看看自家后院的殖民遗产；当大国谈论安全时，也该问问那块土地上的人民，他们想要的安全，到底是什么模样。
