还要脸吗?美媒突然公开放话,昭告全球:“如果中国不偿还100年前的债务,美国也将

冷紫叶 2026-01-21 10:28:27

还要脸吗?美媒突然公开放话,昭告全球:“如果中国不偿还100年前的债务,美国也将不承认欠中国的钱。”言外之意,就是想赖账! 所谓100年前的债务,压根就不是新中国的烂账,全是晚清和北洋政府留下的历史遗留问题。 具体说就是两笔旧债,一笔是1911年清政府为修湖广铁路,向英美法德发行的债券,另一笔是1913年北洋政府搞的“善后大借款”黄金融资债券,都是旧中国被列强压榨、政权动荡时留下的产物。 那会儿的中国山河破碎,这些债要么是被逼无奈的不平等条款,要么是腐朽政权为苟延残喘借的钱,跟如今的中华人民共和国半毛钱关系都没有。 新中国成立后就定下了“打扫干净屋子再请客”的调子,旧时代的不平等条约和列强特权一概不认,这些带着侵略烙印的烂账自然也被扫进了历史垃圾堆。 1949年的《共同纲领》明确说了,对旧政府签的条约协定要审查清理,不平等的一律废除,那会儿连东交民巷的外国军营都直接收回,哪还会认这种屈辱性债款? 更讽刺的是,美国自己早年都不认这笔破账,上世纪80年代,就有美国债权人拿着这些债券告到法院,要求中国偿还,结果美国法院最终裁决,这些债券属于旧时代遗留,对新中国没有追溯力,还给予了中国主权豁免,相当于从司法层面给这笔债判了“死刑”。 现在转头就翻旧账,拿1.6万亿美元这个吹出来的数字说事,纯属选择性失忆,把自己当年的裁决抛到九霄云外。 美媒口中“不承认欠中国的钱”,指的是中国持有的8600亿美元美国国债,这两者压根就不是一回事,纯属偷换概念。 中国买美债是正常的国际投资行为,是基于市场规则的主权财富配置,属于平等的主权债务关系;而那些百年旧债,是侵略和压迫的产物,早就被历史和国际法否定。 把这俩混为一谈,就像拿别人爷爷辈被逼签的欠条,要挟人家放弃自己合法持有的存款,荒唐到了极点。 美国之所以突然翻出这茬,核心就是自身债务危机闹得凶,想找个由头赖账,还想顺便抹黑中国。 这些年美国债务规模一路飙升,财政赤字居高不下,面对中国持有的大量美债,既想减轻偿还压力,又想在舆论上占上风,就想出了这种下三滥的招数。 表面上是要挟中国还债,实则是想制造“中国欠美国钱”的假象,转移国内民众对政府财政无能的不满,同时给中国扣上“失信”的帽子,影响国际资本对中国的信心。 这招说白了就是“凭空造牌”的阳谋,可漏洞百出,先不说百年旧债早已被国际法和中美双方过往裁决否定,就算单说美债,美国作为全球最大经济体,一旦公然拒付,毁掉的是自己的信用根基。 全球各国谁还敢持有美债?美元霸权的基石都会动摇,这种得不偿失的事,美国也就敢嘴上叫嚣,真要落地根本不现实。 而且国际社会都看得明白,美国这套话术和之前炒作“中国债务陷阱论”如出一辙,都是为了遏制中国编造的谎言。 之前西方媒体瞎编中国用债务控制非洲国家,结果被肯尼亚总统当面怒怼,连美国自己的媒体都承认这是弥天大谎,现在故技重施,拿百年旧账说事,只会让人看清其双标本质,自己欠的钱是合法债务,别人不认的屈辱旧账反倒要强逼偿还,典型的只许州官放火,不许百姓点灯。 说到底,这就是美国内部矛盾外化的表现,国内解决不了债务难题,就想把矛头对准中国,用这种荒谬言论搅乱局势。 可历史事实摆在这里,国际法准则摆在在这里,美国再怎么胡搅蛮缠,也改变不了旧债无效、美债需还的基本事实,这种靠耍无赖转移危机的做法,只会暴露其国力下滑时的焦躁与无能,最终只会搬起石头砸自己的脚。

0 阅读:0
冷紫叶

冷紫叶

感谢大家的关注