驴友闯禁溺亡索赔85万被驳 自甘风险不是空话 野景点探险该醒醒了 85万索赔全部被驳回！广东清远驴友刘某闯未开发保护区溺亡，父母起诉文旅局等四被告，两审法院都判了自担风险，这起案件再次给爱闯野景点的人敲响警钟。 事情得说清楚，刘某是资深徒步爱好者，去年8月进入英德“一线天”溪谷溯溪，这里属于石门台国家级自然保护区，明文禁止未经批准擅自进入，路口还有禁入警示牌。 他和同行者韦某遇到湍急河道，花800元租了牧民的马过河，牧民试探后说过不去建议露营，可刘某坚持前行，结果连人带马被急流冲走，韦某自救后报警，搜救后找到尸体。 父母悲痛之下起诉了当地文体局、驿站公司、加油的陈某和同行者韦某，索赔855259元，认为这些方都该担责，可法院审理后发现，各方其实都尽到了应尽义务。 驿站公司本来就协助文体局登记报备人员、劝阻未报备的，还只提供餐饮洗浴服务，没参与引导进入禁区；陈某只是给车加了260元油，根本不是向导，没带刘某进古道。 同行者韦某是途中偶遇结伴，事发时自己都被冲走，自救后还尝试报警，只是没信号，之后徒步出山成功报案，已经尽到了合理救助义务，没有故意或重大过失。 法院核心观点很明确，刘某是完全民事行为能力人，明知是未开发区域有风险还执意进入，属于“自甘风险”，根据民法典，自愿参加有风险的文体活动，后果该自己担。 其实这不是个例，之前就有5名驴友擅闯同个保护区核心区，迷路后动用大量救援资源，最后被顶格罚款5000元，法院说他们看到禁入标识还进，明显有主观故意。 现在很多野景点靠社交平台走红，“一线天”就被传成“溯溪天花板”，可视频里只拍美景，没人说危险，也不提禁入规定，误导了不少人冒险前往。 律师也说了，自甘风险原则的核心是“明知有风险还自愿参加”，刘某这种违规进禁区的情况，就算起诉，法院也会倾向于让其自行担责，除非同行者有故意或重大过失。 探险的前提是守规，自由的底线是安全。户外爱好者追求刺激没问题，但不能把保护区当游乐场，更不能把自己的冒险成本转嫁给社会和他人。 那些被网红视频吸引的人可得想明白，未开发区域没有安全设施，遇到山洪、急流根本没处躲，一旦出事，不仅自己丧命，还得动用救援力量，甚至可能破坏生态。 希望这起案件能让更多人清醒，别再抱着侥幸心理闯野景点，遵守规定、敬畏自然，才是对自己和家人最负责的态度，毕竟生命只有一次，容不得半点冒险。抖音万粉扶持计划 @DOU+小助手
