好家伙，直接明抢了！ 美国财长今天突然宣布说： 1月20日，美国财长贝森特再次发声：要求欧洲切勿报复美国在格陵兰的行动，并呼吁欧洲人对格陵兰归属美国持开放态度。 这波发声，说是呼吁欧洲开放态度，实则就是把“明抢”俩字刻在了脑门上，所谓的切勿报复、武力夺岛暗示，全是霸权主义的赤裸摊牌，压根没给欧洲盟友留半分体面。 在1月17日就已经官宣要对丹麦、挪威等八国加征关税，后续还放话要逐步提高税率，直到欧洲在格陵兰问题上妥协，现在贝森特的发声，就是给这套胁迫组合拳再添一把火。 可能有人觉得美国这是小题大做，一个岛屿而已，犯得着跟盟友撕破脸？ 但格陵兰可不是普通岛屿，作为世界最大岛屿，它的战略价值堪称北极地区的“咽喉”，往北能辐射北极航道，往南能牵制欧洲大陆，更别提岛上藏着的稀土、石油等关键资源，刚好戳中美国当下的资源布局痛点。 而且美国早就在这里埋下了伏笔，靠着1951年和丹麦签订的防务条约，在格陵兰设立了军事基地，后来还把图勒空军基地升级成了皮图菲克太空基地，部署了太空预警部队，相当于已经在别人的地盘上安插了眼线。 现在想彻底拿下格陵兰，不过是想把这种半控制状态变成完全占有，让整个北极地区的战略主动权都握在自己手里。 其实美国之所以敢这么肆无忌惮地胁迫盟友，核心就是吃准了欧洲的软肋，也摸透了跨大西洋关系的本质——看似是平等盟友，实则是实力碾压下的依附关系。 之前欧美刚在去年7月达成贸易协议，欧洲这边还没来得及完全兑现让步，美国就直接拿关税威胁，摆明了就是要利用贸易协议当筹码。 欧洲议会虽然放话要搁置这份贸易协议，说不会给受胁迫下的协议放行，但这更多是一种姿态，一旦真的搁置协议，欧洲的农产品、工业品出口都会受到重创，最终受损的还是自己。 这种两难处境，让欧洲陷入了“不反制没尊严，反制没实力”的死循环。 反观美国，不管是关税威胁还是武力暗示，都有恃无恐，一方面是自身的经济、军事实力摆在那里，另一方面是北极战略的紧迫性让它不惜牺牲部分盟友关系。 毕竟随着全球气候变暖，北极航道的商业价值和战略意义越来越突出，美国不想让俄罗斯和欧洲独占这块蛋糕，拿下格陵兰就能在北极博弈中占据绝对优势，这种长远利益面前，盟友的感受根本不值一提。 有意思的是，美国这波操作还在北约内部撕开了一道大口子，让这个所谓的“军事同盟”露出了弱肉强食的本质。 北约成立以来，一直靠着所谓的“共同价值观”捆绑盟友，但这次美国为了争夺一块岛屿，直接对盟友挥起关税大棒，甚至不排除动用武力，完全无视了盟友的主权和利益。 欧洲理事会主席和欧盟委员会主席联合警告，说美国的行为会削弱跨大西洋关系，引发危险的恶性循环，这话看似是警告，实则是无奈的吐槽。 毕竟北约内部早就存在裂痕，之前欧洲各国在防务开支、对俄政策上就和美国有分歧，这次格陵兰事件不过是把这种分歧摆到了台面上。 但即便如此，欧洲也很难脱离北约另起炉灶，军事上的短板、安全上的需求，让它只能被迫接受美国的霸权逻辑。 美国也正是吃准了这一点，才敢一步步升级施压，从最初的“购岛”提议，到后来的关税威胁，再到如今的武力暗示，层层递进，就是要逼着欧洲妥协。 另外格陵兰自治政府的态度也颇为微妙，虽然名义上归属丹麦，国防和外交由丹麦掌管，但拥有高度自治权。 之前美国提出购岛时，格陵兰方面就明确表示反对，这次美国升级施压后，格陵兰自治政府反而低调了许多，只是批准在首府郊区设立临时军事区域存放装备，这种模糊的态度，既不想得罪丹麦，也不敢直接挑衅美国。 毕竟格陵兰的经济发展依赖丹麦的补贴，而美国在当地的军事存在又能带来一定的就业和资源投入，夹在两个大国之间，只能小心翼翼地平衡。 这种多方博弈的局面，让美国的“明抢”之路虽然霸道，但也并非一帆风顺，欧洲的口头反抗、格陵兰的低调抵触，都可能成为阻碍。 但不可否认的是，只要美国不放弃北极战略，对格陵兰的觊觎就不会停止，后续大概率还会通过经济、军事等多种手段持续施压，而欧洲的反抗大概率还是停留在表面，很难形成真正的威慑。 毕竟在绝对的实力差距面前，所谓的盟友情谊、主权尊严，往往都会被现实利益裹挟。 美国这种霸权式的扩张逻辑，虽然遭人唾弃，但在当下的国际格局中，却总能屡屡得手，这背后的无奈与荒诞，正是当前国际秩序失衡的真实写照。
