特朗普曾扬言，如果中国敢收复台湾，他就会轰炸北京，现在的美军还有这个能力吗？别说没有这个能力，就算有，也得先考虑清楚自己能不能承担这样做的后果。 美军确实有全球最强的远程打击手段。B-2隐形轰炸机、B-52战略轰炸机加上巡航导弹，从太平洋基地或航母上出发，就能覆盖北京这样的目标。精确制导和卫星导航让打击精度很高，技术上讲，轰炸北京不是做不到的事。但现在的情况跟二十年前完全不一样。中国这些年大力发展核力量，洲际导弹数量增加，机动性、隐蔽性和生存能力都大幅提升。公开资料显示，中国有可靠的二次打击能力，意思是就算遭受第一波攻击，还能保留足够力量进行反击，可能直接打到美国本土城市或军事设施。这让任何针对北京的大规模打击都变成双输局面。 常规力量对比也变了。中国部署了东风-21D、东风-26这样的反舰弹道导弹，能在西太平洋威慑甚至限制美军航母战斗群的靠近。东海、南海这些区域，中国海空军构建了多层防御，岸基雷达、卫星系统让美军机动空间被压缩。美国军方内部评估多次指出，介入台海冲突的损失和成本太高，远超预期。经济上中美高度依存，贸易规模巨大，供应链深度交织，一旦打起来，全球股市崩盘、能源价格疯涨、制造业大面积停摆，美国自己也会伤筋动骨。盟友体系也不稳，很多国家不愿直接卷入。 特朗普的这些话更多是政治表演，在美国竞选文化里，政客对外强硬表态很常见，用来强化个人形象。但实际决策不是他一个人说了算，得经过情报分析、军方评估、国会程序和国际法审查。极端言论听起来吓人，可真正执行起来，代价高到几乎没人敢轻易按按钮。中国这些年军事现代化、核威慑、海空防御和经济布局的进步，让外部压力很难直接转成军事行动。只有让潜在对手算清楚成本太高、收益太少，才是真正稳住安全的办法。 中国继续提升国防能力，确保任何冒险都付出不起的代价。美国在印太调整部署，增加演习，但没直接挑起大规模冲突。特朗普的这段私人谈话成了媒体热点，却没改变战略平衡的核心。两国博弈靠的是综合国力、经济韧性、外交耐心和对战争代价的清醒认识，而不是某次募捐会上的狠话。真正保障安全的，是自身实力的持续加强和防御体系的完善。
