有人问沈逸教授:你也出去留学过，为啥你没有发现"斩杀线"? 沈逸教授说:我们去前做攻略的，有些地方其他留学生说了不让去，我们就不去。而且寒暑假都回来。普通人也有朋友从国外回来说过吧:哪些街区我们是不去的。 沈逸教授有过美国乔治城大学的博士后访学经历，也去过香港大学做过访问交流，这些海外经历都是实打实的，而他说的出门前做攻略、避开危险街区，根本不是他一个人的选择，而是所有走出国门的求学、交流人员，都会做的第一件事。 不管是过去还是现在，只要是准备去海外的人，都会提前找去过的学长学姐、当地的华人朋友打听情况，问清楚当地哪些地方治安不好，哪些街区容易出现抢劫、偷盗的情况，哪些时间段出门需要格外小心，这些信息的打听和收集，就跟我们在国内出门，家里人会叮嘱一句哪个巷子晚上别单独走，哪个市场小偷比较多一样，就是最基础的安全准备，没有任何特殊的地方。 海外的留学生和华人群体，本身就有互相分享信息、彼此提醒的习惯，只要是愿意听劝、不盲目乱跑的人，都会主动避开那些被反复提醒的高风险区域，自然也就不会接触到那些不好的情况。 网上被热议的 “斩杀线”，从来都不是海外所有地方、所有场景里都存在的东西，它只是出现在一些特定的区域，和特定的社会环境中，并不是说整个海外到处都是这样的情况。 那些被提及的有相关问题的区域，大多是贫富差距大、治安管理松散的街区，而像沈逸教授这样的访学人员，还有大部分的留学生，出国的核心目的是学习和交流，日常的活动范围其实特别固定，基本就是学校的教学楼、图书馆，住的宿舍或者公寓，还有学校周边治安良好的超市、餐厅这些生活区域，不会没事往那些治安混乱的街区跑。 毕竟出去不是为了闲逛探险，而是为了完成自己的学习和工作任务，活动范围的固定和安全，让大家从根源上就避开了那些所谓的 “斩杀线” 可能出现的地方。 沈逸教授说的寒暑假都回来，也是很多海外求学、交流人员的实际选择，这一点也从侧面减少了接触到风险的可能。 不管是过去还是现在，很多走出国门的中国人，寒暑假都会选择回国，一方面是离家在外难免想家，想回来和家人团聚，感受熟悉的生活环境，另一方面，海外有些地方在节假日期间，人员流动会变得特别大，部分区域的治安状况也会比平时更差，容易出现各种意外情况，这个时候回国，其实就是最直接的避险方式。 而且回国也能让自己从陌生的海外环境中抽离出来，有个心理和生活上的缓冲，不用一直处在需要时刻保持警惕的状态里，这样的选择既贴合人情，也特别实际。 就像沈逸教授说的，普通人身边也有从国外回来的朋友，大家都会听这些朋友说起当地的各种注意事项，哪些街区不能去，哪些事情不能做，这就说明，避开海外的高风险区域，从来都不是什么只有少数人知道的秘密，也不是所谓的 “精英技巧”，而是所有走出国门的人，都能了解到的基本情况。 网上有时候会把海外的一些情况说得特别极端，好像只要走出国门，就一定会遇到各种问题，其实这都是典型的以偏概全，把个别区域、个别情况的问题，放大成了整个国家、整个海外的普遍问题，这就跟我们不能因为国内某个地方有一点治安问题，就说整个国内都不安全是一个道理，看任何事情，都不能只盯着个别案例，忽略了整体的实际情况。 说到底，沈逸教授的回答，其实就是说了一句大实话，他没有发现所谓的 “斩杀线”，不是因为海外没有相关的问题，也不是因为他有什么特殊的身份和背景，只是因为他遵守了最基本的安全常识，做足了提前的准备，主动避开了那些高风险的区域，再加上寒暑假回国的选择，减少了在海外的风险接触。 不管是去海外求学、工作，还是旅游，保证自身的安全永远都是第一位的，提前做攻略、听身边人的提醒、避开危险的地方，这些都是最朴素也最实用的做法。 我们看待海外的情况，也该保持一份客观和理性，既不用否认海外确实存在的一些治安和社会问题，也不能被网上的极端说法带偏，把个别问题当成普遍现象，毕竟任何一个地方，都有安全的区域，也有需要注意的地方，这是全世界的共性，不是海外独有的情况。 而沈逸教授的这番话，也正是把这份最基本的海外生存常识，直白地讲了出来，道理简单，却值得所有人记在心里。
