央视大楼，被俗称“大裤衩”，多年以后，央视大楼的洋人设计师“库哈斯”在国外媒体的采访中公开承认央视大楼的设计中包含了某些隐喻。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多城市的地标，都是先有名字，后有故事，但北京这栋楼不太一样，它是先有外号，再慢慢有了故事，你就算没进过央视，也大概率知道东三环那栋被叫作“大裤衩”的建筑，这个称呼太形象了，以至于官方名字反而显得有点陌生。 当年这栋楼刚露出轮廓的时候，很多人的第一反应不是“前卫”“先锋”，而是愣了一下，这是什么？它不像传统写字楼那样方正稳重，也和北京熟悉的城市气质不太搭。 两座塔楼倾斜着，在空中拧在一起，中间还空着，看起来既大胆又别扭，于是“大裤衩”这个说法几乎是本能地出现了，简单、直接，还带点自嘲。 时间往前推一点，其实就能理解它为什么会长成这样，那是新世纪初，中国刚加入世贸，城市建设节奏很快，大家都在想一件事：怎么让世界一眼就记住我们。 央视要建新总部，自然不可能低调，这不只是办公楼，更被看作国家形象的一部分，于是目光很自然地投向了国际舞台，请来了当时已经名声在外的荷兰建筑师库哈斯。 库哈斯的风格，从来就不是“安全牌”，他擅长打破常规，用结构和空间制造冲突感，央视大楼的方案，在专业层面确实很厉害，结构复杂，技术难度高，强调所谓的“结构张力”和“空间互联”，在图纸上就已经很震撼，问题在于，这套语言主要存在于专家和决策层之间，普通人几乎没有参与感。 所以当这栋楼真的出现在北京天际线上时，很多人的感受是突然的，它不是慢慢被理解的，而是一下子立在那里，让你每天路过都要看一眼，却又说不上喜欢不喜欢。 叫它“大裤衩”，其实是一种很生活化的消化方式，听起来像调侃，但更多是把一个陌生、庞大的东西，拉回到日常语境里，让自己心里舒服一点。 这些年过去了，楼还在，外号也叫顺了，有人习惯了，甚至觉得挺有辨识度，有人依旧不太接受，但也懒得再争，直到近两年，一段库哈斯在国外接受采访的内容被翻出来，又一次把这栋老楼推到了舆论中心。 采访里，他提到当年设计时就预料到会引发争议，也承认建筑里包含了一些想法和象征，希望引发思考，话说得并不激烈，但传回国内后，很多人心里一下子不太舒服了。 因为这等于间接印证了一个感觉，当年大家觉得别扭，并不只是审美跟不上，而是这栋楼本身就带着“被讨论”的目的。 真正让人不安的，其实不是那些说不清的隐喻到底指什么，而是回头一看，发现自己从头到尾都只是结果的接受者，楼怎么建、建成什么样、想表达什么，基本都已经定好了，公众的角色，更像是事后评价，而不是过程中的参与者。 当然也必须承认，这栋楼在工程和技术上确实了不起，那样的结构能在北京落地，离不开国内工程师和施工团队的能力，夜晚亮灯之后，它也确实让北京多了一种和传统完全不同的城市表情，从这个角度看，它并不失败。 问题在于，技术成功和情感认同，本来就是两回事，一座建筑可以很先进，却不一定让人亲近，央视大楼这些年的争议，其实一直在提醒我们一件事，公共建筑不只是专业作品，也是公共生活的一部分。 今天再看“大裤衩”，很多情绪已经不再那么激烈了，楼改不了，时间也回不去，但讨论本身还有意义，它让人开始认真思考，城市在追求“被世界看见”的时候，是否也该多听听自己人的感受，创新和表达，是否可以走得更稳一点。 这栋楼最终成了北京的一部分，不管喜欢还是不喜欢，它都在那里，或许它最大的价值，不只是外形有多特别，而是这么多年过去，它依然能让人停下来想一想，什么样的建筑，才算真正和一座城市站在一起。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
