美国商务部长卢特尼克在达沃斯论坛上说："你们为什么要发展太阳能和风能？欧洲自己都造不出电池，为什么要同意在2030年实现净零排放？他们自己造不出电池！所以，如果他们真的要在2030年实现净零排放，那就等于选择向中国屈服。” 这些年欧洲一直在推电动化转型，也想搞本土电池产业，可折腾来折腾去，没一个能成气候的。瑞典有家叫Northvolt的电池厂，被寄予厚望，号称要做“欧洲宁德时代”，结果去年还是破产了。 英国、瑞典的好几家本土电池企业，要么倒闭要么收缩规模，裁员减产成了常态。不是欧洲不想搞，是他们在技术成熟度、产能规模化和成本控制上，跟中国差得太远，根本跟不上市场需求。 反观中国，在清洁能源领域早就站稳了脚跟。现在全球市场上，80%以上的光伏组件是中国造的，70%的风电装备也来自中国。就说电池，2024年中国锂电池出口额超过600亿美元，不管是技术还是产能，都牢牢掌握着主动权。 欧洲要实现净零排放，离不开太阳能、风能发电，更离不开电池储能和电动车配套，自己造不出来，只能找有能力的合作，中国自然是靠谱的选择。 而且中国企业不是只靠出口，还主动去欧洲建厂，帮他们补产能短板。宁德时代在德国、匈牙利、西班牙都建了电池厂，其中匈牙利工厂规划产能100GWh，能覆盖整个中东欧和西欧的车企需求，给宝马、奔驰这些大牌供货。 国轩高科、亿纬锂能、远景动力也跟着布局，在德国、斯洛伐克、法国等地建厂，还拿到了当地政府的补贴支持。这些工厂建成后，能就近给欧洲车企提供电池，既缩短了供应链，又降低了成本，是实打实的合作共赢，跟“屈服”压根不沾边。 卢特尼克之所以跳出来说这话，核心就是美国在清洁能源领域争不过中国，急了。 美国也想抢占这个市场，可自家产业基础太差。上世纪七十年代后，美国经济就慢慢“脱实向虚”，制造业被掏空，连完整的新能源产业链都没建起来。 之前靠《通胀削减法案》给清洁能源补贴，吸引了一些投资，可今年众议院又通过了“大而美”税改法案，要逐步取消这些补贴，转而支持油气等传统能源。 这一操作直接打乱了美国清洁能源的发展节奏。按照这个法案，太阳能、风能的税收抵免要被完全取消，电动汽车的购买补贴也会逐步取消。 行业内都慌了，美国最大的太阳能安装商股价暴跌37%，光伏企业纷纷预警要裁员。有机构预测，要是法案通过，到2028年美国太阳能和储能行业会少30万个工作岗位，未来十年清洁能源部署量可能下降57%到72%。 自己的产业越搞越差，看着中国越做越强，美国就开始耍霸权，想通过打压中国来维持地位。 美国之前就干过不少这样的事，去年就把中国电动汽车的关税从25%提到了100%，还怂恿七国集团其他国家一起围堵中国新能源产品。这次卢特尼克的话，也是想挑拨欧洲和中国的关系，让欧洲放弃和中国合作，给美国争取时间。 可欧洲不傻，他们清楚自己的短板，也知道中国产品和技术的优势。中国电池企业能提供低成本、高安全性的磷酸铁锂电池，正好满足欧洲平价电动车的需求，这是市场规律，不是美国能随便搅和的。 再说了，中国在清洁能源领域的优势，不是靠谁施舍来的，是靠持续投资和技术攻关换来的。2024年中国清洁能源投资就有6250亿美元，占全球三分之一。 2025年前三季度，可再生能源新增装机3.1亿千瓦，占全国新增装机的84.4%。不管是光伏、风电还是电池，中国都形成了完整的产业链，技术不断突破，成本也大幅下降，这才赢得了全球市场的认可。 美国之前总想用封锁、加关税的办法打压中国产业，就像当初对半导体那样，以为能卡住中国的脖子。可没想到，中国越挫越勇，清洁能源产业反而越做越大。 现在美国没法在技术和产能上跟中国竞争，就只能靠嘴硬，拿“屈服”说事，本质上就是霸权思维在作祟——我搞不赢，你也别想好好发展，别人跟你合作就是认输。 其实卢特尼克的话，恰恰暴露了美国的底气不足。全球能源转型是大趋势，清洁能源是未来的发展方向，谁能掌握核心技术和产能，谁就能占据主动。中国已经用实力证明了自己的地位，欧洲选择和中国合作，是顺应趋势的理性选择，不是什么“屈服”。 美国现在该认清现实了，靠霸权手段拦不住中国的发展，也挡不住全球能源转型的步伐。与其在论坛上叫嚣挑拨，不如好好补齐自己的产业短板，拿出真本事参与竞争。 要是还抱着霸权思维不放，只会在清洁能源这场全球竞赛中，输得更彻底。就像之前在半导体领域那样，越打压越让中国坚定自主发展的决心，最后焦虑的还是自己。
