脸都不要了！安徽阜阳，一女子抛夫弃子消失12年，连丈夫葬礼都没有出席，不料，当她得知丈夫是务工去世，单位给了220万的赔偿金时，却突然现身要求分钱，甚至将俩个儿子告上法院，而法院这样判了！ 这女人是彻底不要脸了！眼看着前夫拿命换来的220万赔偿金到账，消失了整整12年、连葬礼都没露面的小美，居然拿着结婚证杀回来了，张口就要分46万。不过，这事儿可没那么简单，法院最后的判决，狠狠打了她的脸。 单看表面，小美手里那一纸结婚证似乎是张无可辩驳的“王牌”。然而，法庭上展示的一份关键病历，瞬间揭穿了她所有的伪装——早在2019年她进行流产手术时，病历上“紧急联系人”一栏填写的并非阿强，而是另一个男人，且两人关系赫然标注着“配偶”。这哪里是简单的离家出走，分明就是涉嫌重婚的铁证！ 追溯往事，这个女人在2013年狠心抛下一双当年分别只有7岁和5岁的稚子，跟着别人一走了之。在这漫长的12年里，无论是孩子生病发烧，还是丈夫因生活重担患上抑郁症，她都视若无睹。及至阿强遭遇不幸溘然长逝，她竟冷漠至此，连葬礼都未现身，更遑论上前磕上一个头，实在令人心寒。如今一听到有巨额赔偿，她倒立刻恢复记忆，想起自己还有个“合法妻子”的头衔了。 试问，这笔带血的卖命钱，她哪怕有一丁点资格染指吗？ 法院作出的最终判决，可谓大快人心。其彰显了法律的公正威严，让正义得以伸张，不仅慰藉了受害者，更在社会上传递出公平正义的强大正能量。法官一针见血地指出：这220万款项的性质是“死亡赔偿金”，而非“遗产”。 两者有着天壤之别——遗产是逝者生前积累的财富，确实可按继承法分配。死亡赔偿金，实则是一种经济补偿。当家庭的顶梁柱轰然倒塌，死者家属未来生活往往陷入困境，而这赔偿金，便是在艰难时刻给予他们的一份慰藉与支持。通俗点讲，这笔钱的分配原则是：谁与死者关系最紧密、谁在经济上最依赖他、谁受到的精神打击最重，谁才配拥有。 回看阿强离世后的惨状，谁才是那个最受伤的人？是不得不面对“白发人送黑发人”剧痛的年迈双亲，是瞬间失去父爱依靠的两个幼子，以及这十二载默默帮衬拉扯侄子长大的大伯。这些才是真正需要这笔钱来维系生存的亲人。 反观小美，十二载不闻不问，甚至在外另起炉灶组建家庭，这根本就是彻底的遗弃。法律固然讲究程序，但也绝不会容忍一个人仅凭一纸空名分，就妄图掠夺别人用生命换来的抚恤金。 最终判决掷地有声：驳回小美全部诉求，她一分钱也别想拿！赔偿金的分配方案如下：两位老人，每人获赔总额的20%；两个孩子，每人获赔总额的30%。此分配兼顾长幼，各得其所。此乃名副其实的天理公道。它如朗朗乾坤下的正义标尺，不偏不倚，彰显着世间应有的公平与正义，令人信服且心生敬畏。 时至今日，诸如此类的司法判例已然俯拾皆是。它们频繁出现的态势，反映出一些值得深入思考的法律现象与社会问题。此前北京曾有一案，妻子在丈夫重病期间弃之不顾，未尽一日看护之责，最终法院裁定由悉心照料病人的姐姐分得60%遗产，而身为“合法妻子”的她仅获40%。另有丈夫离家多年妄图回来瓜分拆迁款，虽认定房产共有，但因其长期缺位家庭责任，法院仅判其获得40%的份额。 这些判例释放出一个明确信号：如今的法律不仅有尺度，更有温度。它所捍卫的，绝非那一张冰冷的结婚证，而是那些实实在在为家庭付出过心血、承担过重担的人。 或许有人会心生质疑：配偶难道不具备法定继承权吗？此问看似简单，实则引发对于法定继承权益分配的思考。诚然，这样的情况是存在的。不过，权利与义务向来遵循对等原则，二者相辅相成，不可偏废。 唯有明晰此理，方能在纷繁世事中把握分寸。十二年对家不闻不问，在外更是涉嫌重婚，这算哪门子配偶？说难听点，不过是个企图钻法律空子的陌生人罢了。况且，死亡赔偿金本就不适用遗产继承的分配逻辑，其核心在于“抚慰受损者、保障被扶养人”，而非简单的“按名分排座次”。 此次判决一出，网络舆论几乎一边倒地点赞支持。因为这让老百姓真切感受到了司法公正的温度——法律能够明辨是非，分得清谁是血浓于水的亲人，谁是唯利是图的“吸血鬼”。 试想那两个孩子，幼年丧母，如今又遭丧父之痛，若这笔抚恤金再被分走，他们的未来将何去何从？在时光长河中，那两位已至风烛残年的老人，身形似风中残叶般孱弱。这般暮年之际，他们又能将依靠的目光投向何方呢？万幸，法院坚守住了道德与法律的底线。 信源： 闽南网2025-08-01——男子去世消失12年妻子出现要分钱，起诉要求分46万死亡赔偿金，法院判了！
