纸上护远东 有些文章看得人忍不住想笑——仿佛只要在地图上画个圈，喊几句“务必守住”，七百万平方公里的土地就能自动稳如泰山。现实世界要真这么简单，历史书早该改成童话集了。 当年苏联多强？核弹、航母、钢铁洪流、意识形态加持，结果说散就散，一夜之间旗子换了颜色。现在却有人觉得，只要提前写几篇“战略设想”，就能把未来的不确定性彻底封死。要真有这本事，国际政治就不叫博弈，而叫许愿池了。 再看看中东那些“必须稳住”的政权。萨达姆当年号称中东铁拳，结局如何？卡扎菲几十年铁腕统治，最后又如何？外部压力、内部裂变、经济崩塌，哪一样是写几段分析就能挡住的？ 地缘格局从来不是靠口号维持，而是实力、利益和局势共同推着走。把复杂风险说成“只要我们准备就能掌控”，听起来鼓舞人心，实际上更像给自己打鸡血。 真正成熟的态度，不是幻想所有局面都能稳控，而是承认世界本就充满变数。过度渲染“必须守住”“绝不能失去”，往往只是给读者制造安全幻觉。 历史反复证明一句话：地图不会听人喊话，现实也不会按剧本演。
