美国若要同中国开战，就不是先开第一枪的问题，而是第一波就要至死打击，瘫痪我们反击能力。因此我们必须在美国发动攻击起同时回击。中国有句俗语叫“你死我活”。 在这种高强度的顶级大国对决里，谁犹豫谁就死路一条，谁想把事态降级谁就会被对方踩在脚下摩擦。 不是小规模冲突，不是局部摩擦，而是你死我活的高强度博弈。 对手盯着的不是边境哨所，而是火箭军基地、防空阵地、军港、战略指挥中心，一旦动手，就是决战模式。 美军的部署早就露出端倪，两个航母战斗群长期徘徊在我国周边海域，隐身轰炸机常态化出现在第一岛链，甚至挂载钻地弹和远程精确制导武器，目标直指我国的核心防御体系。 别指望他们会提前放话说要动手，这种事只会悄无声息地发生，一旦开战，我们的导弹可能还没离架，机场就已经被毁。 所以，战备逻辑必须彻底转变，以前那种“发现敌袭再拉警报”的节奏，根本不现实。 现在要做的，是“预警即反击”“遭受打击即反击”，万一雷达捕捉到对方火控雷达启动，或者侦测到导弹离架信号，那就是信号弹，是战争已经开始的证据。 火箭军必须第一时间出手，哪怕只是兆头，也不能再等了。 这不是好战，是现实的倒逼，和平时期的无底线克制，换不来对手的善意，对方只会觉得你软，不会觉得你理智。 所以我国的国防建设重点，早就开始向深水区推进，反介入、区域拒止体系不断完善，东风快递不是喊口号的摆设，是实打实的威慑力。 高超音速导弹的研发已经进入实战部署阶段，速度快到对手根本无法拦截，真正做到“你敢动我，我就让你先没了”。 同时，海基核力量的战略地位也在不断上升。我们的战略核潜艇，已经能在大洋深处长期部署，哪怕东南沿海遭遇第一波重创，也依然能保持反击能力。 这就是最真实的“复仇之剑”，哪怕对方把我们打得一塌糊涂，也要让他们知道，后果是双输，甚至是他们输得更惨。 有人说，为什么要搞战略模糊，其实答案很简单，明确告诉别人你的底线，等于让对方有了试探的空间。 但保持模糊，随时可能反击的态度，才是最大的不确定性，也是最强的震慑。 美方如果真想动手，必须衡量代价：亚太基地可能全线被摧毁，本土城市面临远程打击，全球经济体系瞬间崩溃。这种后果，不是哪个总统敢轻易拍板承担的。 再看我国的军演内容也能看出端倪，这不是秀肌肉，是在模拟最坏的情况，比如指挥所被毁、通讯中断、指挥链断裂等极限场景下，部队怎么完成自主反击。 信息化战争时代，谁能在混乱中恢复指挥、完成反击，谁才是真正有战略能力的国家。 从国防政策来看，我国始终坚持“不惹事但绝不怕事”的原则，对手如果只是秀秀肌肉、搞点战略威慑，我们会冷静应对。 但一旦触及核心利益，特别是对我国生存能力有毁灭性打击意图，那就别指望还有谈判空间，那时候绝不会妥协，只有反击。 说白了，这种反击，不是为了赢得战争，而是要让战争的代价大到没人敢打，这就是所谓的“恐怖平衡”。 也有人会问，这是不是太极端，有没有和平解决的可能，其实只要对方不越红线，我们就永远不会先动，但问题是，对方从来不想让我们强起来。 你看他们拉帮结派，围堵我国发展，从技术封锁到芯片断供，从贸易限制到地缘挑衅，几乎无所不用其极。 军事上更是步步紧逼，连台岛问题他们都敢插手，对我们来说，这不是选择题，是生存题。 而应对这种局面，我们的方式不是喊口号，是实打实的军力建设和战略意志，只有在硬实力对等的基础上，对方才会真正尊重你，否则，你越讲理，他们越欺负你。 这一点，从《2022年中国的国防》白皮书中就能看出端倪。 文件里明确提到，我国始终将国防和军队现代化建设放在国家发展全局的高度统筹推进，核心在于提高“打得赢”的能力，而不是仅仅“看起来强”。 战争不是我们想要的，但我们必须准备好最坏的那一刻，否则，和平只是对方留给你的幻想， 所以，不是我们要好战，而是我们必须有战之力，才能不战而屈人之兵。 握紧反击之剑，才有资格谈和平。
