普京首次对战后赔偿进行表态，普京表示：只要乌克兰愿意签署“和平协议”，俄罗斯被冻结的资产将第一时间用在乌克兰的重建上。 自2022年俄乌冲突爆发以来，美国联合欧盟冻结了俄罗斯约3380亿美元海外资产，其中2800亿美元为俄罗斯央行储备，580亿美元属于俄罗斯寡头及官员。 这笔资金长期被西方视为“制裁俄罗斯的王牌”，但实际处置权始终悬而未决，直接没收违反国际法，放任不动又难以向乌克兰交代。 普京此次主动提出“资产换和平”，本质是将西方架在火上烤：若拒绝，则暴露其“援乌抗俄”的虚伪性；若接受，则需承担削弱制裁效果的政治风险。 更微妙的是，俄罗斯被冻结资产中，约60%存放在欧盟国家，美国仅掌握约20%，普京的提议实则将矛盾焦点转向欧盟，美国可通过“和平协议”推卸责任，而欧盟若想动用资产，必须先解决国内法律障碍、成员国分歧以及俄罗斯可能的反制措施。 表面看，普京的表态是妥协，实则是一招“以退为进”的阳谋，其一，将资产用途与和平协议绑定，既避免资产被西方单方面没收，又为谈判争取主动权。 其二，通过“重建资金分配”问题，间接承认对乌东部分地区的实际控制，俄罗斯曾提出“部分资产用于俄军控制区重建”，这为未来领土谈判埋下伏笔。 其三，转移国内矛盾：俄罗斯因战争承受经济压力，普京需向民众展示“和平诚意”，同时暗示“冻结资产本就属于俄罗斯，现在只是物归原主”。 乌克兰对普京的提议反应复杂，泽连斯基政府曾向俄提出1000亿美元赔偿要求，并建议用冻结资产支付，但美国主导的“和平计划”却将赔偿金额压缩至1000亿美元。 更讽刺的是，乌克兰前总司令扎卢日内曾警告：战后若100万带武器的失业士兵回国，可能引发内战，这暴露出乌克兰的深层恐惧，若拒绝和平协议，可能失去西方支持；若接受，则可能丧失领土主权，甚至沦为大国博弈的牺牲品。 欧盟内部对动用冻结资产分歧巨大：德国总理默茨要求赔偿金额达5000亿欧元，法国总统马克龙担忧乌克兰加入北约引发俄强烈反应，东欧国家坚持要求俄完全撤军，而比利时、意大利则担心金融系统风险。 相比之下，美国的态度更趋功利，特朗普政府试图通过“和平协议”拉拢俄罗斯，同时将重建合同交给美企，实现“战争经济”向“重建经济”的转型。 普京的“资产换和平”提议，本质是大国将金融工具武器化的又一例证，冻结资产本是制裁手段，如今却被包装成“重建资金”，这种逻辑荒诞却现实，当战争成为生意，平民的苦难便沦为谈判筹码。 从乌克兰角度看，7000亿美元的重建需求远超冻结资产规模，且资金分配若受制于大国博弈，很可能重演伊拉克“石油换食品”计划的腐败丑闻。 从俄罗斯角度看，即便资产解冻，也需面对西方长期制裁下的经济萎缩，以及国内对战争成本的质疑，从西方角度看，动用冻结资产，无疑开启危险先例。 长此以往，未来冲突之时，诸国海外资产皆有被掠之虞。这般行径，势将令国际金融秩序的信用根基彻底崩塌。 真正的和平，从不是靠冻结资产或军事威慑实现的，它需要大国放下零和博弈的执念，需要冲突方直面领土、安全等核心诉求，更需要国际社会建立超越意识形态的重建机制，否则，即便俄乌签署协议，也不过是下一场冲突的倒计时罢了。
