罕见一幕发生：普京话说得很直接，中俄出现明显分歧，特朗普乐了。 关于格陵兰岛，关于欧洲，普京于当地时间1月21日公开表态，他的话说得非常直接，中俄之间也出现了明显的分歧！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 当地时间1月21日，俄罗斯总统普京就格陵兰岛问题作出公开表态，一番直接的言论让本就处于漩涡中的格陵兰岛议题再度升温，也让外界将目光聚焦到中俄在这一问题上的立场差异，而远在大洋彼岸的特朗普，俨然成为这场地缘博弈中的直接受益者。 普京在表态中直言，格陵兰岛相关事务与俄罗斯毫无关系，同时还为美国收购格陵兰岛估算出2-2.5亿美元的价格，更是直言丹麦将格陵兰岛当作殖民地严苛对待，这番表态无疑是对美国购岛方式的变相赞同。 格陵兰岛作为丹麦的自治领地，其主权归属本有明确的国际共识，而普京的此番表态，打破了外界对大国在这一问题上的预期判断。 他以历史上的领土交易先例为参照，将格陵兰岛的争议简化为经济交易层面，既绕开了主权问题的核心，又在舆论上给丹麦和欧洲施加了压力。 这种看似置身事外的表态，实则暗藏着俄罗斯的地缘战略考量，也让格陵兰岛的博弈从美欧之间的较量，演变成多国立场交织的复杂局面。 普京的表态，也让中俄在格陵兰岛问题上的立场差异直观地展现在国际视野中。 中国在这一问题上的立场始终清晰且坚定，一贯坚持尊重丹麦的国家主权，同时也充分尊重格陵兰岛人民的自主选择。 面对美国试图夺取格陵兰岛的举动，中国明确支持当地民众不愿加入美国的意愿，始终站在维护国际法和国际公平正义的角度，看待这场地缘争端。 中俄之间的立场差异，并非意味着两国战略伙伴关系出现裂痕，而是基于各自国家利益和现实战略的不同选择。 国际社会中，大国在具体国际议题上因利益诉求不同而出现立场差异，本就是国际关系的常态。 俄罗斯的表态有其自身的现实考量，而中国的立场则始终坚守国际道义和基本原则，二者的出发点不同，却并不影响两国在重大国际问题上的相互支持与协作。 外界分析认为，普京此番就格陵兰岛问题的表态，背后藏着两层关键深意。 其一，当前欧俄关系的紧张程度远超美俄关系，欧洲多国在俄乌冲突中持续对俄施压，俄罗斯通过此番表态，进一步激化美欧之间的矛盾，让本就存在裂痕的美欧同盟关系雪上加霜。 其二，当下正处于俄乌战争的关键阶段，俄罗斯急需在国际上寻求破局，向特朗普政府释放友好信号，成为其重要选择，试图借此争取特朗普政府在俄乌停战问题上向俄方倾斜。 更重要的是，俄罗斯的这次示好，无需付出任何实际成本。 只是在舆论层面作出表态，既不会让俄罗斯陷入格陵兰岛的直接博弈，又能达到激化美欧矛盾、向美示好的双重目的，这也是俄罗斯在复杂的国际地缘博弈中，作出的一次低成本战略试探。 而普京的这一做法，也确实让特朗普政府看到了俄罗斯释放的善意，为后续美俄之间的互动埋下了伏笔。 面对俄罗斯的表态以及欧洲各国的反对，特朗普政府在格陵兰岛问题上的态度也出现了明显软化。 特朗普近期公开宣布，不会动用武力夺取格陵兰岛，同时还取消了原本计划对欧洲8国的加税计划，看似是对欧洲作出了让步，实则是借势拿捏欧洲，为自身争取更大的谈判筹码。 特朗普的这一举措，本质上是其“美国优先”政策的又一次体现，看似放缓了对格陵兰岛的争夺步伐，实则是在以退为进，试图通过更温和的方式，实现对格陵兰岛的战略控制。 取消加税计划，既缓解了美欧之间的紧张关系，又能让欧洲各国在格陵兰岛问题上降低抵触情绪，为美国后续的操作扫清障碍。 与特朗普政府的反复无常不同，中国在格陵兰岛问题以及各类国际争端中的态度，始终明确且坚定。 无论是美国试图夺取格陵兰岛，还是其他国家以任何借口侵犯他国主权，中国都坚决反对，始终坚守《联合国宪章》的宗旨和原则，维护国家主权平等和领土完整的基本国际准则。 在复杂多变的国际地缘博弈中，各国的表态和举动都围绕着自身利益展开，格陵兰岛的风波，不过是当前国际格局下大国博弈的一个缩影。 普京的表态让局势更加复杂，特朗普的让步暗藏心机，而中国始终站在国际道义的一方，坚守自身的原则和立场。 这场围绕格陵兰岛的博弈远未结束，美欧、俄美之间的角力还将持续，而其背后折射出的国际格局变化，更值得外界持续关注。
