日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。 瞧瞧这份名单，感觉像国际政治版“真心话大冒险”。世界主要经济体集体缺席，几个安理会常任理事国影子都没见着，这“和平委员会”的成色未免有点寡淡。 名字叫得响亮，“和平委员会”。可和平这事儿，靠的不是响亮招牌，而是实实在在的诚意和公道。缺席名单里那一连串大国名字，本身就是一种无声的投票。他们用脚表态，比任何外交辞令都直白。 再看看到场的成员，阵容挺有意思。沙特、土耳其、埃及、巴基斯坦……这些国家在中东、南亚都是重量级玩家，各有各的盘算。匈牙利是欧盟里的“异类”，常和布鲁塞尔唱反调。把他们凑到一起，更像是个“关切特定议题者俱乐部”。 特朗普先生的政治风格大伙儿都熟。善于打破常规，热衷“交易艺术”。但这个“和平委员会”，一出生就带着点尴尬。核心玩家不在场，游戏规则谁来定？未来若真形成什么倡议，恐怕也难逃“小圈子自嗨”的嫌疑。 真正的和平从来不是靠小团体封闭运作就能实现的。它需要广泛共识，需要利益攸关方的共同参与。联合国体系固然有低效僵化的一面，但它代表了最广泛的国际社会。绕开它另起炉灶，这事儿本身就散发着浓浓的政治异味。 历史告诉我们，任何排他的、选择性的“和平倡议”，最终往往沦为地缘博弈的工具。当今世界乱象纷呈，俄乌冲突未平，巴以问题棘手，红海危机持续。解决这些难题需要的是团结，而不是制造新的分界线。 匈牙利总理欧尔班去了现场，他在欧盟内部一向特立独行。土耳其总统埃尔多安也没缺席，他擅长在多极世界中左右逢源。这些领导人的出席，更多是基于本国战略的精准算计，而非单纯认同某个概念。 说到底，国际政治现实得很。大国们不捧场，说明这个框架要么缺乏实质内容，要么潜在风险过高。那些积极参与的中等强国，也不过是在复杂棋局中寻找自己的最佳落子点。 对于我们普通人而言，看这类新闻得擦亮眼睛。高调的口号背后，往往藏着精致的利益。世界需要真和平，不需要打着和平旗号的新擂台。当最重要的运动员都拒绝入场，这场比赛的金牌还有多少含金量？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
