联合国乱了？秘书长候选人诞生，对华态度坚决，中方看破美国心思。 联合国这次又不太平。秘书长换届程序刚开始，美国就对长期以来实行的地区轮换制提出质疑，而后发出了“择优录取”的信号。 按几十年形成的共识，这届秘书长本该轮到拉美地区推荐人选，上一任来自欧洲，轮换制虽非强制规定，却早已是维持公平的不成文规矩。拉美上次出联合国秘书长还是上世纪50年代，这次早已做好提名准备。 “择优录取”听着冠冕堂皇，实则藏着明确的利益导向。大国口中的“优秀”，从来不止是专业能力，更看重是否契合自身战略诉求，能否配合推动符合自身利益的国际议程，本质是想找个“合拍”的掌舵人。 中方在联合国公开亮明立场，坚定维护既定规则。道理很直接，这次轻易打破轮换惯例，下次任何不符合大国利益的地区，都可能被随意排挤，所谓规则最终会沦为可随意改写的摆设。 安理会常任理事国的否决权在遴选中至关重要，候选人需先经安理会审议，获得九票赞成且无常任理事国否决，才能进入联大任命环节。曾有中方多次行使否决权，最终推动拉美候选人当选的先例，坚守了轮换共识。 拉美已有多位实力候选人人选浮现，既有曾任联合国相关机构高官的资深人士，也有经验丰富的经济学家，其中不乏女性候选人，恰好契合联合国鼓励提名女性的导向，原本占据天然优势。 美方近年对联合国态度本就消极，不仅拖欠会费还曾削减相关预算，如今突然介入规则之争，核心诉求就是让联合国更贴合自身利益，把这个国际平台变成推行单边主张的工具，压制不同声音。 俄方早已明确表态支持地区轮换制，同时强调候选人能力需放在首位，既呼应了拉美地区的合理诉求，也未与美方形成直接对立，以务实态度平衡局势，推动遴选公平进行。 众多发展中国家纷纷站出来支持轮换制，非洲、拉美及新兴经济体虽存在发展差异，但在维护规则公平这件事上达成共识，深知今天放弃原则，明天就可能失去发声的机会。 联合国秘书长遴选有明确的法定程序，需先由安理会提出推荐人选，再经联合国大会表决任命，多年前还专门更新程序，强调遴选过程的透明度与包容性，这些规则都应得到尊重。 所谓“候选人对华态度”的相关说法缺乏权威依据，目前正式候选人名单尚未完全确定，相关表述多为自媒体解读。大国博弈的核心从来不是单个人选的立场，而是规则主导权与多边主义的坚守。 这场遴选争议表面是选谁掌舵联合国，本质是国际秩序的规则之争。美方想打破地区轮换的平衡，中方与多数国家则想守住多边主义底线，两种诉求的碰撞才是矛盾的核心所在。 距离正式提名截止还有一段时间，各方的沟通与协调已在暗中推进。拉美地区抱团争取国际社会支持，各国围绕规则阐释立场，常任理事国则在平衡自身利益与国际公平，博弈正逐步升温。 联合国是全球多边合作的核心平台，八十余年的运作根基是公认的规则与共识。要是任由强者凭意愿改写规则，这个国际组织的公平性将荡然无存，最终会损害所有国家的长远利益，无论大国小国。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
