绕开联合国？特朗普和平委员会遭多方质疑 1 月 22 日，美方主导的和平委员会在达沃斯完成章程签署，特朗普此前曾直言，这个委员会或能取代联合国，即便联合国继续存在，该委员会也将掌握更多和平事务的主导权。这番表态，让该委员会的定位备受争议。 美方此次打造的和平委员会，核心聚焦加沙战后治理，后续还计划延伸处理其他地区冲突。但该委员会的组建，全程绕开了联合国框架，就连签署仪式，也没有巴勒斯坦和以色列的代表参与，这让其合法性受到多方质疑。 联合国相关机构及多国均表示，和平事务的解决应在联合国宪章框架下进行，法国、德国、斯洛文尼亚等国拒绝加入，核心原因也正是该委员会可能破坏现有国际秩序，动摇联合国的权威。有国际学者直言，这一委员会既缺乏合法性，也没有制度基础，很难真正发挥作用。 更有意思的是，特朗普一边宣称要让和平委员会发挥更大作用，一边却赋予自己作为主席的最终决策权，委员会的资金去向、议事规则也没有明确说明。美方提出的 “缴 10 亿获永久会员” 规则，也让不少国家倍感困惑，这样的设定，更像是美方为掌握主动权量身打造。 目前签署加入的 19 个国家中，大多是中东、中亚及南美国家，北约核心国家集体缺席，就连美方的亲密盟友英国、加拿大也选择观望或暂不签署。说白了，美方想靠一己之力打造新的国际协调机制，却因忽视联合国框架和各国诉求，成了一场 “独角戏”。 国际社会的普遍共识是，和平问题的解决需要多边协商，而非单边主导，绕开联合国的和平委员会，恐怕很难走得远。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
