北约秘书长吕特称，如果有人认为欧盟或整个欧洲可以在没有美国的情况下保卫自己，那就继续做梦吧！1月26日，吕特在欧洲议会回答议员提问时说了这番话。 这话说得可真直接，一点面子都不给欧洲留。吕特还补了一刀，说欧洲真想自己单干，军费得翻到GDP的10%，还得自己搞核武器，那可是天文数字。听完感觉像是家长在训斥没长大的孩子，欧洲几十年来的“战略自主梦”，被他一盆冷水浇了个透心凉。 但咱们仔细品品，这话真是为欧洲好吗？吕特秘书长心里揣着的，恐怕不只是欧洲的安全账本。他一向被认为是美国总统特朗普的“忠实拥趸”。特朗普上台后，念叨了多少遍“欧洲在搭便车”，逼着盟友多交“保护费”。吕特这时候站出来唱衰欧洲自主，像不像在帮腔，给美国的施压政策递话茬？ 欧洲人自己不是没努力。被乌克兰危机惊醒，又被美国可能“甩手不管”的警告吓到，欧洲这几年确实在铆劲儿。欧盟推出了雄心勃勃的“重新武装欧洲”计划，想筹集高达8000亿欧元的资金。德国要建欧洲最强常规部队，法国也在大手笔投入军事。可怎么一到吕特嘴里，这些努力都成了“做梦”呢？ 梦想很丰满，现实却是一地鸡毛。欧洲防务自主，面临的第一座大山就是“穷”。各国政府口袋里真没那么多余钱。法国公债占GDP比重高达113%，意大利更是到了135%。老百姓的日子要过，福利不能砍太多，哪还能轻易挤出GDP的10%去造枪炮？强行为之，怕是军备还没上来，社会先不稳了。 比缺钱更棘手的是“散”。欧洲听起来是个整体，但一到防务上，就成了几十个心思各异的诸侯国。欧盟27国，竟然有十几种主战坦克、近30种驱逐舰。这种碎片化的体系，打起仗来后勤都能把自己搞崩溃。法德西联合研发第六代战机，吵了好几年也没多大进展。内部都难以拧成一股绳，谈何一致对外？ 吕特的话，倒是点出了一个冰冷的现实：核保护伞。他说欧洲若离开美国，就会失去“自由的最终保障者”。这恰恰戳中了欧洲最脆弱、最无法自主的命门。核威慑能力是顶级大国的门票，欧洲目前这张票，还攥在美国手里。自己另起炉灶？技术、资金、政治风险，每一样都是难以逾越的鸿沟。 所以，这场“梦”与“醒”的争论，本质是笔经济和政治的糊涂账。欧洲大幅提高军费，真能买到“自主”吗？很多分析指出，更大的可能是给美国军工复合体送上盛宴。洛克希德·马丁、雷神这些巨头，早已等着欧洲的订单。钱从欧洲纳税人腰包流出，最终肥了美国企业的腰包，这究竟是谁的“自主”？ 表面看，吕特在提醒欧洲“别做梦”；往深了看，他或许是在为一场注定由欧洲买单的“盛宴”敲边鼓。欧洲被夹在了中间：一边是越来越靠不住的美国保护，另一边是自身千疮百孔、难以速成的独立防线。增加军费，像是为“没有美国的未来”做准备，但这个过程又被迫依赖美国的技术和市场，像个走不出的怪圈。 欧洲的出路在哪？完全依附美国，看人脸色，心有不甘；彻底独立自主，家底太薄，前路漫漫。这恐怕不是一道简单的选择题。它需要欧洲拿出前所未有的政治魄力，克服内部分歧，甚至要重新思考与各方的关系。是继续绑在别人的战车上，还是忍痛锻造属于自己的盾牌？这个梦，是到了该醒的时候，还是该做得更坚定些？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。北约 欧盟委员会 北约新机制 北约委员会
