62岁男子帮老友换灯管，不慎摔倒离世，家属索赔129万！一方要求“全额赔偿”，一方埋怨“漫天要价”！男子妻子：“我老公是你叫去换灯管的，事因你而起，现在人都走了，你倒是撇得一干二净。”那么法院会怎么判呢？ 62岁老人帮老友换灯管摔倒离世，家属索赔129万！老友：漫天要价，法院终判引深思 事情的经过其实很简单，62岁的老陈和老周是相识几十年的老友，平日里互帮互助，关系十分要好。这天老周家中灯管坏了，自己年纪大了登高不便，便想起了身体还算硬朗的老陈，一个电话打过去，老陈二话不说就答应了，想着不过是举手之劳，帮老友解个燃眉之急。谁也没料到，这份热心竟成了永别。老陈站在凳子上换灯管时，脚下一滑不慎摔倒，头部重重磕在地面，被紧急送往医院后，最终还是因伤势过重抢救无效离世。 突如其来的噩耗，让老陈的家人陷入了巨大的悲痛，尤其是老陈的妻子，始终无法接受丈夫因帮人换个灯管就没了的事实。在她看来，丈夫是受老周所托前去帮忙，若不是老周的请求，丈夫根本不会发生意外，老周理应对这起事故负全部责任，于是向老周提出了129万的赔偿要求，包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用。 可老周的想法却截然不同，他觉得自己只是喊老友帮个小忙，根本没想到会出这么大的事，老陈的离世他也十分悲痛，愿意出于情谊给予一定的补偿，但129万的索赔金额实在超出了他的承受范围，更是觉得家属这是“狮子大开口”，分明是借着事故漫天要价。双方就赔偿问题争执不下，从昔日好友变成陌路仇人，几番协商无果后，老陈家属一纸诉状将老周告上了法庭，这场纠纷也正式进入了司法程序。 案件曝光后，网友们的讨论瞬间炸开了锅，评论区分成了两大阵营。有人心疼老陈的家属，认为“喊人帮忙出了事，被帮的人肯定要负责”，老周作为邀约人，理应为老陈的意外承担责任。 但法律从不会以情感论对错，只会以事实定责任。法院受理案件后，对整个事件进行了细致的调查和审理，核心焦点始终围绕着无偿帮工中的责任划分展开。老陈应老周的邀约前去换灯管，双方未约定任何报酬，属于典型的无偿帮工行为，而老陈的离世，确实发生在帮工活动过程中，这一点毋庸置疑。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任 。法院经审理认为，老周作为被帮工人，在邀请老陈登高换灯管时，未提前做好安全防护措施，也未对老陈进行必要的安全提醒，比如提供稳固的登高工具、有人在旁搀扶等，对事故的发生存在主要过错，应当承担相应的赔偿责任。 而老陈作为62岁的完全民事行为能力人，应当知晓登高作业存在的安全风险，在换灯管时未对自身安全尽到合理的注意义务，脚下未踩稳导致摔倒，自身也存在一定的过错，因此也需要自行承担部分责任。结合当地的赔偿标准、双方的过错程度，以及老陈的年龄、家庭情况等因素，法院最终作出判决：判令老周赔偿老陈家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计52万元，其余损失由老陈家属自行承担。 这个判决结果，让不少网友表示“合情合理”，既没有支持129万的全额索赔，也没有让老周免于赔偿，既维护了受害方的合法权益，也厘清了法律上的责任边界。而老周在拿到判决书后，也没有提出上诉，主动履行了赔偿义务，只是几十年的老友情谊，终究还是因为这场事故，画上了一个令人唏嘘的句号。 一场举手之劳的相助，最终落得如此结局，相信无论是老周还是老陈的家属，都并非所愿。这起案件看似是一起普通的民事纠纷，却撕开了人际交往中一个极易被忽视的问题：无偿帮工的风险，到底该由谁来承担？ 生活中，我们总会遇到亲友邻里喊着搭把手、帮个忙的情况，小到换个灯管、搬个东西，大到帮忙干活、照看孩子，大家都觉得是人情往来，从不会想到签协议、谈责任，可一旦发生意外，轻则受伤，重则丧命，不仅会让原本的情谊破裂，还可能引发无休止的纠纷。 法院的判决，从来都不是为了割裂人情，而是为了在情理与法理之间，找到一个平衡。它告诉我们，被帮工人不能把别人的热心当成理所当然，在请人帮忙时，一定要尽到安全保障和提醒义务，尽可能规避风险；而帮工人在伸出援手的同时，也要量力而行，对自身的安全负责，切勿因一时热心，忽视了潜在的危险。 人情社会里，互帮互助是刻在我们骨子里的美好品质，这份善意值得被珍惜，也值得被守护。但善意的前提，是学会保护自己，也学会为他人的安全考虑。愿这起令人痛心的悲剧，能让每个人都有所警醒，让每一次的伸手相助，都能带着温暖，而非酿成遗憾。毕竟，比起金钱和赔偿，人与人之间的情谊，才是最珍贵的财富。离世赔偿
