炒作完“薛钟高”贵之后又炒作“野人先生”贵，别让“嫌国货贵”的炒作，拖慢中国制造

炒作完“薛钟高”贵之后又炒作“野人先生”贵，别让“嫌国货贵”的炒作，拖慢中国制造高端化的脚步。明码标价，130克冰淇淋售价28元，野人先生被揪着“贵”字大肆炒作，这般场景似曾相识——前有钟薛高因高价被炒作抹黑，后有一众国货品牌稍有溢价便被贴上“割韭菜”标签。这种紧盯国货定价、放大“贵”的争议却无视品质与价值的炒作，本质是认知狭隘的短视行为，更是在阻碍中国制造向高端升级、中国培育本土轻奢品牌的进程。中国制造本就可以贵，贵得有理、贵得有底气才是产业升级的必然。放眼全球，哈根达斯一小杯售价超30元无人苛责，国外轻奢品牌溢价数倍仍被追捧，为何到了国货这里，合理溢价就成了“原罪”？中国制造早已不是“低价低质”的代名词，从高铁、新能源汽车到珠宝服饰，我们能造出全球认可的高端产品，为何不能容忍一款冰淇淋、一个本土品牌，凭借硬实力卖出匹配价值的价格？贵不是问题，不明码标价，劣质却卖高价才是；国货追求溢价不可耻，甘于低价内卷、永远停留在产业链底端才可悲。中国迫切需要本土轻奢品牌，这是消费升级与产业突围的双重刚需。随着国人消费能力提升，大众早已不满足于“能用就行”，转而追求品质、设计与品牌认同感，轻奢消费市场亟待填补。过去，这个市场被潘多拉、施华洛世奇等国际品牌垄断，如今HEFANG珠宝凭借原创设计与品质，不仅拿下国内销量冠军，更出海欧美站稳脚跟，正是本土轻奢品牌崛起的最好例证。这些品牌的成长，需要包容的市场环境，需要消费者对国货溢价的理解，而非媒体一味放大“贵”的争议、制造消费对立。试想，若所有国货都被“不能贵”的舆论绑架，只能在低价赛道血拼，何来资金投入研发？何来底气打造品牌？何来实力与国际品牌竞争？《中国制造2025》早已明确，要实现从“中国产品”到“中国品牌”的转变 ，而轻奢品牌正是品牌升级的重要载体，是中国制造向全球价值链高端迈进的关键一步，容不得舆论恶意狙击。媒体炒作国产品牌贵的不良风气，危害深远且贻害无穷。其一，误导消费认知，让大众陷入“国货就该低价”的误区，忽视品牌背后的价值投入，最终倒逼国货要么放弃升级、重回低价内卷，要么被迫降低品质迎合低价需求，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。其二，伤害品牌信心，前有钟薛高因舆论风波元气大伤，五年维权胜诉却难挽品牌颓势，这般教训犹在眼前，媒体为博流量放大价格争议，本质是拿国货品牌的未来换短期热度，是不负责任的流量绑架。其三，阻碍产业升级，中国制造要摆脱“大而不强”的困境 ，必须向高端化、品牌化转型，而品牌溢价是支撑转型的核心动力，舆论的过度苛责，只会让企业不敢投入、不敢创新，错失产业升级的窗口期。说到底，评价一个国货品牌，不该只看定价签上的数字，更该看它的品质是否匹配价格、是否在推动行业进步、是否在为中国制造争得话语权。媒体更应守住客观公正的底线，少些刻意炒作的流量思维，多些推动产业发展的责任担当，既要监督虚高定价的不良行为，更要为用心做品质、谋升级的国货品牌撑腰。唯有如此，才能让更多本土轻奢品牌破土而出，让中国制造既有性价比的底气，更有高端化的实力，真正在全球市场站稳脚跟。