情到深处钱包开！湖南长沙情侣闹分手，女子却以“以身相许”抵消5万元欠款，男子不认

情到深处钱包开！湖南长沙情侣闹分手，女子却以“以身相许”抵消5万元欠款，男子不认账，一纸诉状把女方告上法庭，法官现场拆台，爱情和债务分得明明白白！     麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！     说起来这事真够离谱。主角是长沙IT男于雷和服装店店员周倩，两人情缘起于一场相亲局。刚认识的时候还挺甜蜜，朋友圈里合照一水儿的“谢谢你出现在我的生命里”。     感情正打的火热，周倩忽然说家里急需用钱，张口就借5万元。于雷心软，想着情侣之间本就该互相扶持，咬咬牙就转了账。     谈恋爱时脑袋发热，钱包就跟着松动。中国情侣的信任，往往靠一串数字来证明，真是情到深处钱包开。     但你以为这只是普通的借钱故事？错！周倩没忘记给于雷写张借条，而且还加上一句“如果无力偿还，愿以身相许”。     于雷当时看了还乐，这姑娘挺有情趣，感情债变成婚姻彩礼，多有意思！谁知甜蜜没多久，两人因小事吵架，最后分手各回各家。     许多情侣分手后才恍然大悟，热恋时的戏精桥段，分手时都变成了实打实的麻烦。欠条变彩礼，这脑洞大得过头了。     分手后于雷想起那5万块，开始联系周倩还钱。周倩却说：“还什么钱？我愿意以身相许，你要不领证，这钱也算彩礼了！”     于雷气得直摔手机，赶紧找律师咨询。律师看了借条，差点没笑喷。欠债还钱天经地义，哪有以身相许这条款？     以身相许听着浪漫，放到法律面前就是个笑话。现实不是偶像剧，法官不会为一句誓言买单。感情归感情，金钱归金钱，这才是成年人的世界。     后来于雷直接把周倩告上了法庭。开庭那天，两人现场对线，周倩坚持“要钱没有，嫁给你可以”，于雷则咬死“只要钱不要人”。     法官听完，直接驳回了以身相许条款，判决周倩全额还钱。法院不是恋综，不能靠演情深债重博同情。法律面前讲证据，欠款就是欠款，谁都不能拿婚姻当筹码糊弄过去。     “借钱给恋人”这道坎不知道拦住了多少痴情男女。有人说最考验感情的不是誓言，而是转账记录。人心隔肚皮，账目更是要分清。     说实话这类事看多了，真心觉得大多数年轻人还是太容易相信爱情的童话，但社会的冷知识必须掌握。谈恋爱讲的是心动，谈钱可得讲细账。     很多情侣热恋时借钱不留凭证，分手后哭天喊地，那点以身相许的浪漫承诺碰到现实，能当饭吃吗？不能。     借钱的本质是债务，不管你们关系多铁，最后都能被写进账本。要想长久，感情上要信任，经济上要明算账。哪怕你觉得“我不计较”，将来分开了这就是一笔剪不断理还乱的烂账。   最搞笑的是，有些人借钱时说“你信我”，还钱时就变成“你别逼我”。成年人谈感情，别把钱当爱情的证明，也别把婚姻当还债的工具，更别幻想法官能替你做主，法律只认证据，不认你的小浪漫。     这个案子其实是社会里无数“情债钱债”大戏的缩影。有人说中国式恋爱，总离不开谁为谁花了多少钱。其实最靠谱的感情，是彼此温柔、各自独立。     谈恋爱到底该不该借钱？如果你是法官，会怎么判？ 参考资料：深圳新闻网