这起“8000元相亲逃单”事件，本质上是一场关于社交契约缺失与维权边界的博弈。 法律责任判定 1. 婚介公司的责任：通常情况下，婚介公司无需承担这笔费用。婚介的核心义务是核实会员身份信息并促成见面，除非你能证明婚介与男方串通欺诈（即“饭托”），或者婚介严重失职未审验对方基本身份导致你无法追偿，否则其不承担餐饮消费的法定赔付责任。 2. 追偿对象：法律上的直接追偿对象是王先生。即便没有书面约定，两人共同用餐也构成了事实上的共担消费意愿，王先生借故逃单且失联，属于恶意规避合同义务，你可以要求其分担一半甚至大部分费用。 维权难点与现状 • 证据定性：苏女士已完成支付，这在餐厅看来属于交易达成。若要王先生还钱，需证明这8000元消费并非苏女士单方面主张或强加的，但男方拉黑、关机的行为在法律实践中常被视为逃避债务的有力佐证。 • 现实困境：此类事件往往陷入“谁主张、谁举证”的拉锯战，且诉讼成本可能接近甚至超过餐费本身，导致受害者常沦为“冤大头”。 应对建议 你可以尝试以“婚介未尽到安全提示及身份深度核实义务”为由，要求婚介公司协助提供男方的真实身份证件信息或协助调解。若对方完全失联，可考虑向属地派出所报案，排查是否遭遇职业“相亲骗局”。 婚介骗彩礼 婚介所骗局
