国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况，感到失望，因为上海、成都、广州三座

国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况，感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请，2036年奥运会的主办权争夺战，已经在全球范围内悄悄打响，有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。 这次失望不是来自那些小城市，甚至不是那些刚刚发力的新兴市场，而是来自本被寄予厚望的中国一线城市：上海、成都和广州。 三座拥有丰富基础设施和国际化城市气息的都市，本应当成为2036年奥运会的领跑者，然而，国际奥委会的等待换来的，却是三座城市的沉默，上海、成都和广州本是备选名单中的热门选手，但随着申请截止日临近，这三座城市却选择了放弃申办。 这让许多专家和媒体都颇感意外，奥运会的主办权一度被视为城市发展的一个重要加速器，不仅可以提升城市形象，还能带来巨大的经济效益，但近几年来，越来越多的城市开始重新审视申办奥运会的真正意义，特别是考虑到近年来其他国家城市的教训。 国际奥委会虽然尽力推动新的申办规则和“定向对话”的沟通方式，但没有中国城市参与的事实，仍旧让他们心情低落，毕竟，在过去的几十年里，中国的奥运热情一度炙手可热，北京2008年奥运会更是成就了辉煌的历史，但即便如此，在面对现有的经济压力与财政负担时，城市的选择变得愈加理性。 那么，为什么这些中国大城市会做出如此“冷静”的决定？这背后不仅仅是经济账的计算，还反映了城市发展战略的转型，在上海、广州和成都等城市看来，举办奥运会所需的巨额投资与资源投入，恐怕难以比得上其他更具实质性和长期效益的公共项目。 过去，奥运会可能是许多城市争相竞逐的“梦想”，但如今，它逐渐变成了一个“负担”，尤其在全球疫情和经济波动的背景下，许多城市再也无法像过去那样盲目追求奥运荣耀，曾经的奥运遗产如鸟巢、里约的场馆废弃问题，都让更多的城市对这种“盛大”赛事产生了深思。 值得一提的是，近年来中国在体育产业方面的投入，更多聚焦在了基础设施的建设与市民生活质量的提升上，从近年来各大城市对体育场馆的改造与活跃程度来看，举办一场成功的赛事，远远不止是基础设施建设那么简单，更重要的是，如何让这些场馆和资源在赛后能够最大化地服务市民，让经济效益和社会效益可以持续下去。 而在全球范围内，其他国家的情况也并非完全不同，虽然许多国家仍在争相表态要申办奥运，但经济压力与政治风险使得一些国家也不得不重新考虑是否能够承受这个重担。 以印度为例，尽管14亿人口为其奠定了潜在的观众基础，但真正能够承办的设施和标准距离国际奥委会的要求仍有不小差距，再看伊斯坦布尔，虽然已有多次申办经验，但其国内的政治不稳定也让国际奥委会对其申办充满疑虑。 由此看来，全球城市对奥运会的态度正在悄然发生改变，这不仅仅是因为经济负担过重，还反映了城市治理与公众期望的深刻转型，现在，许多城市已不再仅仅追求通过一场盛会吸引眼球，更注重通过长期的战略布局和民生项目建设，来提升自身的竞争力与影响力。 国际奥委会感到失望的，不只是因为中国城市的缺席，而是因为这个时代的“奥运梦”开始逐渐变得陌生，过去那种为了奥运会而不计成本的城市，逐渐被更加理性、务实的选择所取代，中国的城市正在转型，从为一场奥运而努力，转向如何为市民创造更持久、更有价值的生活品质。 不可否认，中国在过去几十年中，已经通过高铁、航天、绿色能源等领域，展示了自己的综合实力，上海、广州、成都等城市，正在把资源集中在更加切实的民生工程上，而不是盲目追求奥运会这一“虚名”，他们懂得，真正的强大不在于一次短暂的光辉，而在于日复一日的努力与积累。 如果中国城市能够将这些资源投入到民生与基础设施建设上，未来的回报无疑是持久的，老百姓的生活水平会逐步提高，这才是真正的“奥运”价值，而对于国际奥委会而言，或许需要意识到，时代的变迁意味着他们也需要重新审视奥运的意义和申办的标准。 最后，我们不禁要问，城市对于奥运的态度是否真的在发生根本变化？你认为奥运会真的值得每座城市拼尽全力去申办吗？ 参考资料：新浪财经——奥运申办凉透，中国三城拒申2036奥运