菲律宾15名参议员联署驱逐中国大使，小马科斯犹豫一天后：“不驱逐”。这里面藏有何

菲律宾15名参议员联署驱逐中国大使，小马科斯犹豫一天后：“不驱逐”。这里面藏有何博弈、何算计？ 2026年初，菲律宾政坛上演的“驱逐中国大使”闹剧，以15名参议员联名提案造势、小马科斯政府犹豫一天后否决告终。这场看似突兀的外交风波，绝非简单的对华强硬表态，而是菲律宾国内政治投机、地缘战略摇摆与中菲利益绑定三重博弈的集中体现。小马科斯的“犹豫”与最终抉择，背后暗藏着对选举利益、国家命脉与地缘风险的精密算计，折射出菲律宾在大国博弈中的两难困境。 这场风波的起点，是菲律宾国内政治的“选票算计”。2026年恰逢菲律宾中期选举，通胀高企、失业率攀升的民生困境，让马科斯政府支持率持续下滑，部分参议员亟需寻找低成本的“政治爆点”转移民众注意力。炒作“中国威胁论”、炮制对华强硬姿态，成为政客收割民粹选票的捷径——15名参议员以“中国外交官反驳菲方不实言论”为由联名提案，表面是维护所谓“国家尊严”，实则是一场精心设计的政治表演。更值得玩味的是，根据《维也纳外交关系公约》，参议院本无驱逐外国外交官的法定权力，提案仅具建议性质，这种“明知不可为而为之”的操作，恰恰暴露了政客们“只赚吆喝不担责”的投机心态。他们既想通过对华强硬讨好民粹势力，又将最终决策压力抛给总统，让马科斯陷入“要么违逆民意要么恶化对华关系”的两难。 小马科斯的“犹豫”，本质是地缘利益与现实利益的艰难权衡。一方面，菲律宾近年来持续强化美菲同盟，美军获准使用多个军事基地，频繁开展联合军演，部分亲美势力试图借对华强硬向美国递上“投名状”，换取军事援助与地缘背书。15名参议员的提案，某种程度上也是对亲美路线的呼应，试图倒逼政府与美国进一步绑定。但另一方面，菲律宾的经济命脉与中国深度绑定：中国是其最大贸易伙伴，疫情前每年超300万人次的中国游客支撑着旅游业发展，榴莲、香蕉等农产品出口高度依赖中国市场。若真驱逐中国大使，双边合作必然全面停滞，本就艰难的民生经济将雪上加霜，这是马科斯政府无法承受的代价。更关键的是，中方在风波中的回应既坚定又留有余地——中国使馆明确“同进退”的底线，同时南部战区以实弹巡航宣示主权，王毅外长又通过唁电传递人道善意，这种“软硬兼施”让马科斯清晰认识到：对抗无赢家，妥协才有转圜空间。 这场博弈的深层，是菲律宾在大国夹缝中寻求平衡的战略算计。小马科斯政府上台后，放弃了杜特尔特时期的务实对华路线，转向“亲美抗华”的投机策略，试图通过绑定美国获取安全感，同时在南海问题上谋取非法利益。但此次风波让其看清现实：美国的支持并非免费午餐，而是将菲律宾推向对抗前沿的“棋子陷阱”；而中国的实力与善意，既是不可撼动的主权底线，也是无法割舍的发展机遇。小马科斯“不驱逐”的决定，实则是对“一边倒”战略的纠偏——既没有完全迎合参议员的民粹诉求，避免激化国内矛盾；也没有突破中菲关系的底线，为经贸合作与危机管控保留了空间。这种“折中选择”背后，是菲律宾对自身定位的清醒认知：作为南海周边国家，与中国撕破脸将得不偿失，而完全依附美国则可能沦为地缘冲突的牺牲品。 此次风波虽已平息，但暴露的问题发人深省。15名参议员的政治作秀，反映出菲律宾国内民粹主义与亲美势力的抬头；小马科斯的犹豫与抉择，则凸显了中小国家在大国博弈中的被动与无奈。对菲律宾而言，将外交议题工具化、将国家利益依附于外部势力，终究是饮鸩止渴。中菲作为搬不走的邻居，南海争端可以通过对话管控，但政治投机引发的信任危机，却需要更长时间修复。这场“驱逐闹剧”最终以理性收场，证明合作共赢才是两国关系的唯一正道，任何违背这一规律的算计与博弈，终将被现实击碎。