新加坡《联合早报》3月18日报道：“瑞典安全局（SAPO）当天在年度安全评估报告中指出，俄罗斯、中国和伊朗是当前对瑞典构成的三大主要威胁。” 说白了，这可能就是国家之间生存的闹剧。 这事儿一出来，很多人可能第一反应是：瑞典怎么也学美国喜欢抹黑那一套，开始在对华问题上刷存在感了？它跟咱们有啥过节吗？ 说白了，这份报告看起来是瑞典自己在说事儿，其实更像是它交给北约的一份“投名状”。 瑞典这个国家，过去两百多年都号称自己中立，谁也不跟，结果几年前一咬牙，加入了北约。既然进了这个圈子，就得按圈子的规矩来。北约的主要对手是谁？大伙儿心里都清楚。 所以瑞典这份报告，很大程度上是告诉北约的其他盟友：“你们的对手，我也认作是对手。”这是一种站队，也是一种自保的策略。小国在大国之间求生存，有时候就得这么干，挺现实的。 咱们一个一个看它说的这“三大威胁”，事实真的如此吗？ 俄罗斯排在头一个，这个最容易理解。两家是邻居，隔着波罗的海脸对脸，历史上打过不少仗。 现在俄罗斯和乌克兰正打着呢，整个欧洲都紧张，瑞典觉得自己在俄罗斯边上，感到害怕，把俄罗斯当作头号威胁，从它的角度看，不算太离谱。 轮到伊朗，理由就有点绕了。报告里担心伊朗可能通过一些非官方的渠道，在瑞典本土搞点针对美国或以色列目标的活动，把中东的冲突引到瑞典去。 这个担心吧，不能说完全没影子，毕竟欧洲以前出过类似的事情，但把它抬到“主要威胁”的高度，总让人觉得有点“蹭热点”的嫌疑，是为了把威胁名单凑得更像那么回事。 最让人纳闷的就是把中国列进去，中国和瑞典，一个在东一个在西，隔着十万八千里，没抢过地盘，没结过仇，生意还做得挺红火。 中国的手机、汽车，瑞典的家具、电器，老百姓互相买来买去，挺好的。报告里说中国是什么“长期经济安全威胁”，这话就太虚了，啥具体事儿也说不出来。 这不明摆着吗，就是跟着某些大国的调子，硬给中国安个名头。好像现在不说中国两句“威胁”，就显得不够“国际”，不够“正确”似的。 这就好比两个人本来一块做生意，赚了钱，其中一人突然对大家说：“小心点，我合作伙伴赚钱太多了，他对我就是个威胁！”你说这逻辑通吗？纯粹是把正常的商业竞争和科技发展，生生给说成了安全问题。 这种思维要不得，它会让世界越来越分裂，大家谁也不敢跟谁好好打交道了。 这其实反映了一个坏苗头，就是“安全”这个词现在被用得太滥了。以前说安全，就是怕别人打过来。 现在可好，经济比你强是威胁，科技比你好是威胁，连文化影响力大都可能被说成是威胁。这么搞下去，国与国之间还怎么正常来往？难道大家都关起门来，回到老死不相往来的状态才算“安全”？ 这显然是开倒车，如今世界都连成地球村了，供应链、互联网、气候变化，哪样不是要大家一起商量着办？整天疑神疑鬼，看谁都觉得不怀好意，这日子还过不过了？ 从瑞典这个事，虽然能看出小国的无奈。它不想得罪北约这个新靠山，所以必须说些符合“集体立场”的话。 但它心里也明白，跟中国搞坏关系没好处，所以你看它实际行动上，该做的生意估计一样也不会少。 这种“嘴上说一套，实际做一套”的做法，在国际上挺常见的，是小国的一种生存智慧。但它也带来一个问题，就是让国际关系变得不真诚，充满了算计和言不由衷。 对于咱们来说，这种事见得不少了。咱们的态度一直很明确：我们不走国强必霸的老路，我们主张的是大家商量着来，一起合作，一起赚钱，一起把世界这个大家庭维护好。 有些话，有些报告，听着不舒服，但咱们心里有定力。该反驳的观点要清晰反驳，该坚持的合作要继续推动。 时间是检验一切的标尺，谁在真心实意推动发展，谁在煽风点火制造对立，日子久了，大家自然看得明白。 看国际新闻有时候就跟看一场大戏似的，台前说的话往往不是全部的真相，甚至不是主要的真相。我们得学会看门道，看行动。 国家之间，利益永远是核心。瑞典的报告，是它基于自身当前最大利益做出的一种表态。 而我们坚持和平发展、扩大开放，则是基于我们自身长期利益以及作为负责任大国的担当所选择的道路。这两条路，哪条能让老百姓过得更好，哪条能让世界更太平，历史会给出答案。 别人怎么说是别人的事，咱们自己不能乱。办好自己的事，继续扩大朋友圈，这才是最实在的。那些泛政治化的“威胁”帽子，扣不过来，也吓不倒谁。 世界终究是向前走的，合作共赢的吸引力，永远大于分裂对抗的煽动性。至于那些出于各种目的发出的杂音，听听就好，心里有数就行，路，还是要稳稳地朝前走。 参考资料： 瑞典安全局在年度安全评估报告中指出.......--联合早报
飞马
支持俄罗斯把瑞典给收了。