关于爱泼斯坦那些尘封的文件，离职从来不是一张免罪符。 众议员南希·梅斯把话挑明了：帕姆·邦迪即便丢了司法部长的乌纱帽，也别想就这么一走了之。众议院监督委员会的听证席，她必须得坐上去，把那些见不得光的事说清楚。 在华盛顿，职位的变动通常意味着权力的交接，但在爱泼斯坦这个名字面前，规矩变了。那些印着“机密”字样的牛皮纸档案袋就堆在桌上，沉甸甸地压着每个人的神经。 证人席上的麦克风已经调好了高度，冰冷的金属外壳折射着灯光。台下的人都在等着，等着看那些被刻意隐藏的文字，如何通过这位前部长的嘴，一个字一个字地蹦出来。 这不是简单的官场问话，而是一场不能缺席的对质。既然名字出现在了风暴中心，哪怕已经不在其位，也得回过头来，给公众一个交代。 毕竟，在那份臭名昭著的名单面前，没有人能真正做到“全身而退”。 你们觉得，这到底是真相大白的前奏，还是另一场拉锯战的开始？